>>не, это я для понимания вашей "веры а амеров".
>
>Вы уверены что у меня это еть?! :)
парой постов сверху вы клялись, что верите безоговорочно и безоглядно в неоднократные посещения амерами луны.
>>авторитетов у меня давненько нет.
>
>Не только их. Но будем с этим работать. :)
желаю успехов. В работе с нетолькоихами. С авторитетами - дохлый номер.
>И то и это. Технология, знаете ли, включает многое. :)
>И это тоже. И стало интересно - каким боком тут прописалось ваше "исключение"?
это очень хорошо.
А о каком "исключении" идёт речь?
>>Можно плохо разбираться в теме, но почитав переписку (типа "пинг-понг") можно с большой долей уверенности показать пальцем на верный результат.
>
>Месье тешит себя угадайками?
опять мимо! при чём тут угадайка? это логика тихая и спокойная. Которая требует немного ума, и немного знаний и небольшой практики, а не энциклопедических знаний, эрудиции и феноменальной памяти (чем, к сожалению, обделён природой)
>>Мне не интересны абсолютные данные, т.к. они мне как неспецу ни о чём не скажут.
>
>И это - изъян.
Это отсутствие возможности и времени для перелопачивания огромного объема нформации.
