>Например, что если бы у американцев кроме шатллов были технологии межпланетных перелетов, они бы их сейчас и использовали для полетов на МКС. Вместо "Союзов".
Рукалицо.жпг ... Ваше представление о работе космической отрасли весьма странное. Дею можем построить паравоз, значит, можем построить и мотоцикл. Ну не было смысла изобретать велосипед при наличии Шаттлов, тем паче что при планировании программы МКС никто не думал, что эта бандура будет летать так долго. Никто не делает что-то "просто так", Рогозиных в НАСА давно и успешно повывели дустом. Программы создания орбитальныз станций у американцев не было, они тратили свои денежки на другие задачи, так и на кой городить огород с пилотируемыми полетами, делать новый носитель, корабль? Гораздо проще исопльзовать места в русских ракетах по бартеру (если кто забыл, из продавали сначала раз в 5 дешевле, да и оплачивали "натурой" - услугами). Посмотрите под углом рационального мышления. Сейчас вообще пилотируемая космонавтика существует по инерции в основном. Не нужна она никому, по большому счету, так что держат на уровне "не утратить технологию".
