Интересно, в чем смысл и в чем цель подобных зарисовок?
исходя из реплик некоторых чатлан (как я понял тут просто чат), сюда приходят поболтать и развлечься.
Вполне очевидно, что к этому привел сам формат форума, где ведущий публикует наброски художника, заметки литератора, но никак не статьи, хоть как-то напоминающие научные. А замечания и вопросы просто игнорируются. В лучшем случае изредка бывают реплики на совсем не в тему выкрики некоторых чатлан.
Понятно, что ответа на вопрос в заголовке ответа не будет.
не будет и ответа на следующий вопрос, но задам и его - интересно ведь понаблюдать за результатом брошенного камушка - пойдут круги по воде или он просто безвучно поглотиться тиной, затянувшей эту лужицу.
(можно было разобрать эту заметку подробно, но ведь уже лет десять никому не интересны разговоры и дискуссии по существу.)
>Если отбросить предположения о том, что доктрина реформ, разработанная и одобренная в 1980-е годы, являлась плодом сатанинского заговора против России, остается признать, что ее замысел включал в себя ряд ошибок фундаментального характера.
интересно, а на чём таки основывается такое бредовое смелое утверждение об отсутствии заговора? Сейчас, по-моему, и школота знает о 400-летнем противостоянии Запада под управлением англосаксов и других добрых партнёров России. И противостояние выражалось не в ожидании за забором когда же рухнет Россия под бременем невежества и внутренних проблем и противоречий, в постоянном вмешательстве во внутренние дела по всем фронтам, начиная с идеологических диверсий и поддержки/подкормки диссидентов (типа всяких герценых и прочих уродов), кончая военными вторжениями напрямую или поддержки военных операций третьих стран/государств.
Или обучение в западных институтах методам идеологической и экономической диверсий команды младореформаторов по команде Андропова - это тоже конспирология и заговор? Или это мелкая мелочь, не идущая ни в какое сравнение с "ошибками" фундаметального характера?
А был ли мальчик? Были ли ошибки? По-моему, всё было разыграно по нотам, которые писали для русофобов западные институты.
Зачем этот излишний пафос - "сатанинский заговор"? чтобы заранее объявить недоумками тех, кто полагает, что заговор был и именно он сыграл ключевую роль?
впрочем, тут ведь пьют пиво и развлекаются, не так ли geokon?
Это Вы мне? - geokon09.01.2017 17:20:20 (26, 4032 b)
