>Гумилев велик уже тем, что дал огромное полотно общественной жизни в развертывающейся истории. Дал возможность взглянуть на всю динамическую картину мира с высоты, вызвал интерес и дал возможность обсуждать великие движения народов многим тем, кто считал историю лишь чердаком со старыми газетами и обломками черепков. Ведь до Гумилева у нас не было теорий этногенеза и мысли об этом не было.
Гиббон со своим "Взлетом и падением ..." грустно обтекает в уголку. Как и прещлествующие и последующие ему сонмы фислософов от истории и историков от философии с античных времен :)
>Мне лично Гумилев дорог. Обзывать его шарлатаном можно только из чрезмерной любви и уважения к себе.
Вам лично дорог. Что не делает его ни великим учены, ни. с другйо стороны. влеиким шарлатанам. Пописывал человек в свое удовольствие не будучи ограничен методами и чрезмерными знаниями - ну так ...
>Гумилев, как географ, наверное, и "с графиками знаком". И что же плохого в том, вокруг его моделей собралось много энтузиастов?
Но проблем, ничего плохого, все лучше чем водку жрать от мутности окружающего мира. В конце концов собираться можно и у стобла. Увлечение Суворовым/Резуном многих подвигло к изучению историю войны и сталинского СССР, а увлечение Фоменко - проблемами хронологии. Главное помнить, что столб - это столб :)
