>>А автор приведенного Вами высера написал? :)
>
> Да, там целый 106-страничный pdf -файл прилагается.
Нет необходимости, достаточно почитать самоименование автора. Хотя поверзностно глянул. Между пропагандой себя любимого и серьезной научной работой - дистанция огромного размера. Автор объясняет все одним "волшебным мечом-кладнецом" - подтасовками на выборах якобы увеличившими явку "за ЕР" вдвое. Что очевидно не так. По выборам 2016 в ГД есть статитика опросов общественного мнения, экзит-полов и проч. В общем и целом оказывается, что манипуляции на избирательныз участках были, но не в таком объеме, как описано автором. Если бы их не было, ЕР все равно получил бы большинство, как бы не хотелось верить в обратное. Поэтому и говорю, проблема сложнее и она системная, а не просто "жульничество" на участках. Скорее надо говорить как о системной проблеме о манипуляции общественным мнением и использовании "административного ресурса". Но легче искать под фонарем.
> Я не понял, Вы серию статей написали по конкретно выборам 2016?
Нет, я конкретно дискутировал с автором серии статей в ТрВ Шпилькиным по поводу его методических ошибок. Ваш протеже повторяет те же ошибки, но в гомерическом масштабе.
>Конкретно, что Вас не утраивает в приведенном мною исследовании? Тезисно.
Там очень трудно "тезисно". Автор пробежался по все граблям (в математической части). Ну начать с того что интерпретация графиков неправльная в значительнмо числе случаев т.е. рисовать автор (или копипастить готовые картинки) научился. ав от понять что на графиках нарисовано - нет.
В общем не хочу тратить время. Тем более чего ломистья в открытые ворота. К ЕР я отношусь резко отрицательно и с удоавольствием бы увиде ее функционеров на киче во главе с нашим всем. Но проблема в том что наши желания расзодятся не только с нашими возможностями, но и с электорально выраженными пожеланиями большинства трудящихся, управляемая демократия етиее ...
> Что до "Троицкого варианта" то это типичная антисоветская либеральная газета, которая конечно же будет защищать либеральные ритуалы ( выборы) в том смчсле, что они должны давать нужный власти результат. Она, собственно и не скрывает своей ангажированной позиции:
Бла-бла-бла. Понесло не зная сути. Вы св своем амплуа. Знаете. иногда Вы бываете так невыносимо утомительны.
