Куба это символ адинамии российского общественного сознания
Куба - это страна застывшая в начале 1960-х гг. От монструозной политической системы до медицины уровня советской районной больницы означенного периода.
Доходит до символично смешного с облезлыми домами и непонятно как ездящими автомобилями тех же лет выпуска. Жаль Фидель преставился, а то был просто воплощённым символом всего этого безобразия.
Так и российская мысль. В начале ХХI века как корова жвачку бесконечно жуют вещи, которые были бы серьёзным прогрессом на момент начала ХХ века, когда развитие этой мысли остановилось.
"Борьба с голодом" (голод последний раз в мире показала коммунистическая Эфиопия в 1980-х). Всеобщее среднее образование (уже для отсталых стран актуально перепроизводство высшего). Советская медицина как ухудшенная копия американских достижений 30-ти летней давности с матерящимися санитарками (не знаю, актуально ли это сейчас даже для той же Эфиопии, куда благодаря стандартам и закупкам ВОЗ американские вакцины, препараты и протоколы приходят без опоздания).
Это всё, подчёркиваю, российской общественной мыслью воспринимается как актуальная повестка дня начала ХХI столетия.
Это какая-то неспособность к развитию, к динамике. Российское сознание склонно создавать себе застывший "идеал" и искать смуты и концы света в отклонении от него. Это патологическая неспособность перейти на ступень выше.
Забавно, что попытки российского "прогрессизма" и "футуризма" - то есть попытки всё-таки дать прогноз будущего, своё видение развития - вырождаются в бредовые апокалиптические доктрины. Вроде хазинского "краха доллара", "остановки развития", "нового средневековья" и проч. чуши.
Возможно, популярность "теорий заговора" в российской общественной мысли это тоже проявление неспособности понять общество в динамике. "Заговор" это единственное достаточно простое, чтобы быть доступным для российской общественной мысли, объяснение "смуты" - отклонения от застывшего "канона" вековой давности.
Сюда же и абсурдная "сталинофилия". Неспособность дать адекватную оценку деятельности лидера государства, замазавшегося по уши в крови своего народа. Казалось бы, указали на провалы, назвали это своим именем и пошли дальше. Допущу, что русские не способны это сделать, т.к. это бросило бы тень на "канон". А вне застывшего "канона" они мыслить не могут. Приходится натужно обелять кавказца-недоучку с манерами уголовного пахана.
