>Отсюда вопрос к читателям этого ЖЖ, которые стоят на антисоветских или скептических позициях, или симпатизируют монархистам, либералам, эсерам с меньшевиками и националистами: можно ли договориться с интеллектуалами этих движений, чтобы они изложили в небольшом тексте (150-200 стр.), каков был в 1905-1920 гг. (революции) проект этих движений? По согласованной структуре, чтобы можно было понять и сравнить. Не воевать с соперниками, а в лучшем виде представить свое кредо, представление о той России и образе желанного будущего. Я думаю, это для всех было бы полезно. А то все мы обрывками видим свои утопии и проекты, включая и «советских».
Это все равно, что от советской марксни ждать внятных возражений против экономической теории народников или второго закона термодинамики, раз уж на то пошло. Дегенераты ведут классовую войну. Их "критика не анатомический нож, она оружие" (с). Сейчас эта марксня переметнулась на другую сторону баррикад и ведет классовую войну за буржуазию. У них нет ничего, чего не было в марксне. Если вам нужен текст врагов СССР - берите "основоположников", не прогадаете. Если хотите немного местного колорита - добавьте Ильина.
> Молодежь и на Западе считают, что это было бы очень полезно. Есть шанс для такого предприятия? Прошу ответить, хотя бы чисто субъективные мнения.
Берете их обрывки и прослеживаете их источник в марксне. Смотрите сверху-снизу - видите контекст. Вставляете соответствующие бредни марксни в контекст западной фолклерной антропологии и получаете "проект этих движений", о котором они даже сами не догадываются в силу своей провинциальной ограниченности. Так же как на лекциях по марксне не догадывались что материю выводят из ощущений потому что падший Адам потерял возможность видеть вещи как они есть и должен полагаться на ощущения, а оптимальное использование ограниченных возможностей для удовлетворения неограниченных потребностей не высосано из пальца, а следует непосредственно из изгнания падшего человека из рая.
Интеллектуальное убожество марксни и неспособность сформулировать связные идеи не должно останавливать научное исследование общественных процессов и не может служить предлогом для отказа от таких исследований. Молодежь и запад интеллектуально обогатили бы теории перпендикулярные дебильным марксистским схемам. Ученому не нужна подпись Мединского под высказыванием Путина что "большевики разрушили рынок - единственную связь между людьми и людей в СССР ничто не связывало кроме колючей проволоки", чтобы проследить истоки этой глупости в марксне, Кандиляке и Гельвеции. Соответственно, не нужны и объяснения Путина, Мединского или Ильина почему ради рынка стоило валить народ десятками миллионов. В силу теоретического убожества и глухого провинционализма эти деятели все равно ничего внятно объяснить не смогут. У них почитание белоэмигрантской дряни - примитивное антисоветское фрондерство. Зато их, с позволения сказать, "теории" подробно изложил марксня. Ничего нового ни Путин, ни Мединский, ни Ильин, ни Плеханов с Аксельродом ни Колчак с Маннергеймом, ни Витте со Столыпиным не добавили. Так и нечего на них кивать, что мол не излагают на 200 страницах.
---------------------------------- http://tochka-py.ru/
