Кричать "фальшивка" - вам рано. Да, с учетом того кабака и бардака что изначально сопутствовал советской власти - "железобетонныую привязку документов к персоналиям и событиям" невозможно сделать. Но...
по косвенным признакам (а что делать) - получившие власть товарисчи на местах изначально были склонны к подобному паскудству (ну сволочь. "передового класса". но сволочь - как ей без привычных паскудств) - и как только (пусть будет по-вашему) прошел "вброс декрета" - так сразу встрепенулись. Причем так, что даже ВИЛ&Ко рявкали "не сметь" и пеняли на неуместный энтузиазм не местах с угрозами "под ревтрибунал" заплющить особо ретивых. Ну один в один с коллективизацией - где тоже "головокружение от успехов" наступало до полной потери вменяемости.
Плюс - такое резкое выступление "темных ширнармасс" - оно понятно при условии что паскудства были и сильно не нравились, но пока они были "неофициально" - терпели. Как только появился намек на "официальную позицию" - грохнул протест.
Опять же - то что это были "естественные устремления сволочи" как раз полемика в "Правде" говорит. О чем вам там ссылочка из "долой стыд" - если вы дали себе труд прочитать и осмыслить.
Так что - расскажите мне о естественной реакции людей на попытку сволочи сделать паскудство нормой жизни. Жду.
