> А законы, разрешающие аборты по каким причинам в свое время приняли? Не по религиозным? Сменили христианство на материалистический культ всего лишь. И то, что раньше считали человеком, перестали считать. Но очевидно, что с такой сатанинской аргументацией и младенца можно убивать, ведь с точки зрения материалистического культа он еще не человек.
>Не по религиозным, а из необходимости. Если женщина будет убивать новорожденного, будет еще хуже.
И когда это число убитых новорожденных превышало число абортов? Да никогда такого и близко не было нигде. Для материалистического культа к тому же разницы нет между зародышем и новорожденным. И тот и другой – не человек. Новорожденного человеком считают только по архаичному закону, идущему из христианского пошлого, но никак не по материалистическим убеждениям.
>Капитализм - аморальное общество, нужно подняться на достаточно высокий социалистический или коммунистический уровень, чтобы начать действовать из идеализма, а сейчас требуется минимизация зла. Идеализм здесь ничего кроме горя не породит.
>
> Вы сначала опровергните мой тезис, что религиозный ренессанс несовместим со всем тем, что я написал выше. Ваша последняя фраза вполне саморазоблачительна. Так как верующие такими не бывают. Все это противоречит христианству абсолютно.
>Верующие такие, какие они есть, какие верующие, таков и "ренессанс". Если он не соответствует вашим идеалам, тем хуже для идеалов. Один святой погоды не сделает, ложка меда в бочке дегтя даже незаметна.
Это не мои идеалы, а библейские заповеди. Верующие, которые в них не верят – не христиане по определению. С таким же успехом можно секту Муна назвать христианами.
>Все правильно. Вы защитник ельцинской конституции и ненавистник советской конституции, раз считаете, что ельцинская конституция содержит множество прав и свобод, «которые удалось отстоять людям» ( мы помним, какие люди ее за месяц накропали и как ее принимали), очевидно вопреки прежним советским нормам, которые, стало быть, были по Вашему ущербными. Какую пользу людям принесли эти лживые «права человека», выставляемые вперед обязанностей гражданина – мы нагляделись за 25 лет. Помним гуманитарные бомбардировки нарушителей этих выдуманных на Западе «универсальных прав человека», имеющих чисто религиозную и антихристианскую природу.
>Причем здесь советская конституция. В российской конституции есть, например, право на собрания, митинги и шествия, которое сейчас грубо попрано путинской властью. Будете говорить, что это плохое право? А так, я напишу отдельно еще статью, какие права и свободы похерены сегодня.
Это право было и в советской конституции. Да и при царе люди собирались на митинги и шествия. Что людям удалось отстоять и зачем?
> И сейчас Вас больше заботит не то, что гражданин должен сделать для своей страны, а то, что страна должна дать человеку. Но как она может дать, если обязанности гражданина похерены.
>Обязанности в ней присутствуют - защищать отечество, заботиться о природе и об историческом наследии.
Трудится на благо своей страны обязанность есть? Как можно без этой обязанности о чем-то вообще говорить? Поганая ельцинская конституция, других слов нет. Вполне логично, кстати, людей, у которых нет обязанностей трудится, лишать и прав устраивать митинги.
> Правильно – Вы сторонник ельцинской конституции в том самом смысле, что в ней заложен, а я ее противник. Поэтому Ваша сторона либеральная, что бы Вы там не говорили, а моя – патриотическая.
>Я антилиберал, а вы фантазёр.
Сторонник ельцинской конституции не может быть антилибералом.
> Светское государство – это нонсенс. Ельцинская конституция содержит вопреки маразматическому запрету в ней самой государственной идеологии – все основные положения и ценности идеологии либеральной, которая в настоящий момент вышла на уровень мировой религии.
>Так эта статья никогда и не работала - государственной идеологией в РФ всегда был антикоммунизм.
Антикоммунизм не есть самостоятельная идеология, а лишь одна из доктрин идеологии либеральной.
> Конституция здесь содержит одно из противоречий либерализма - будучи по идее сторонниками свободы идеологии именно либералы приходят в конце к огалтелому тоталитаризму.
Не в конце, а в начале. В самой конституции закреплен тоталитаризм. Закреплены все основные либеральные догматы, и запрещено иметь какую либо другую идеологию в качестве государственной.
>>Рейдерский захват - мерзкое дело. Итогом стало уничтожение части наследия России.
>
> Рейдерский захват – это Вы так называете. Просто поменяли мастерским помещение с неуместного на уместное.
>Вот это и есть "рейдерский захват". Пришли, сказали - было ваше станет наше.
Пришли и сказали – Вам выделяют другое помещение.
>> Правильно разгромили эту выставку. Сам бы поучаствовал. Это была сатанинская провокация, рассчитанная на оскорбление религиозных святынь. Почему верующие должны были это терпеть? Когда Вам в морду бьют на улице, Вы терпите?
>
>>Погром это не ответ на провокацию, это даже не зуб за зуб.
>
> Погром – это адекватный ответ на провокацию. И тут нет ничего личного. То же самое, что осквернить Вечный огонь – Вы бы не стали применять силу, если бы на Ваших глазах оскверняли памятник павшим советским героям? Значит Вы слякоть.
>вы наращиваете насилие, а должны его снижать.
Насилие – это применение злой силы. Противодействие злу силой не есть насилие. Если Вы не готовы силой отогнать осквернителей памятников советским павшим воинам – значит Вы слякоть и есть. Потворник злу.
>> Уж кому, так православным дана конкретная инструкция, как себя вести когда в морду бьют. Плевали на нее?
>
> Инструкцию Вам почитать, что делать православным, когда оскверняют христианские святыни? Извольте. Вот Вам СЛОВО ИОАННА ЗЛАТОУСТА О ТОМ, «КАК НАДЛЕЖИТ ПОСТУПАТЬ С КОЩУННИКАМИ» - «Но раз у нас зашла теперь речь о хуле, то я хочу просить всех вас об одной услуге, взамен этой речи и рассуждения, – именно, чтобы вы унимали в городе тех, кто богохульствует. Если ты услышишь, что кто-нибудь на распутье или на площади хулит Бога, подойди, сделай ему внушение. И если нужно будет ударить его, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом; и если обвинят тебя, повлекут в суд, иди».
>Православие постоянно гуторит о кротости и смирении. И Христос учил. Выполняйте.
Смирении перед Богом, а не перед злом. Не клевещите на православие и великого святого Иоанна Златоуста. Смирятся перед злом учил не Христос, а Лев Толстой. Христос же говорил, что принес людям не мир, но меч.
> Так что не учите православных инструкциям, что делать с кощунниками. У них есть свои учителя. А Христос учил подставлять щеку тем, кто тебя лично оскорбляет, но не Бога и христианские святыни.
>Ну а если святыни - это чья то фантазия, то личное уже не отличить от не личного.
Получается другое - у человека оскорбили таракан, он лезет в драку.
Речь идет не о христианских святынях, оскорблениям которых была посвящена выставка «Осторожно религия».
>>Так не удивляйтесь, что вас не воспринимают как верующих, а воспринимают как фашиствующиъх молодчиков, прикрывающихся религией.
>
> А чего удивляться? Верующих богохульники так всегда и воспринимали. И в первые века нашей эры тоже. – «И если судья пред судилищем потребует ответа, смело скажи, что он похулил Царя ангелов, ибо если следует наказывать хулящих земного царя, то гораздо больше оскорбляющих Того (Царя). Преступление – одного рода, публичное оскорбление, обвинителем может быть всякий, кто хочет. Пусть узнают и иудеи и эллины, что христиане – хранители, защитники, правители и учители города; и пусть то же самое узнают распутники и развратники, что именно им следует бояться рабов Божиих, дабы, если и захотят когда сказать что-либо подобное, оглядывались всюду кругом и трепетали даже теней, опасаясь, как бы христианин не подслушал, не напал и сильно не побил. Ты слышал, что сделал Иоанн? Он увидел тирана, ниспровергающего брачные законы, и смело посреди площади заговорил: Не достоит тебе имети жену Филиппа брата твоего (Марк. VI, 18). А я привел тебя не к тирану, не к судье, и не за противозаконные браки, не за оскорбляемых сорабов, а удостаиваю тебя исправлять равного за бесчинное оскорбление Владыки. Не правда ли, ты счел бы меня сумасшедшим, если бы я сказал тебе: наказывай и исправляй царей и судей, поступающих противозаконно? И однако Иоанн сделал это; следовательно, это не свыше наших сил» ( Св. Иоанн Златоуст).
>Слово Христа всяко одно кроет всех прочих. :) Ладно, не буду с вами спорить - с верующими спорить все равно что играть в игру, в которой правила на ходу меняются по желанию левой пятки.
Какое слово Христа? Иоанн Златоуст хуже Вас, неверующего, знал слово Христа? Не слишком ли Вы о себе высокого мнения?
>
> Силовые группировки для рейдерских захватов собственности созданы с начала 90-ых при нынешней власти и никакого отношения к РПЦ не имеют. А вот к ельцинской конституции, провозгласившей частную собственность и наживу. основой экономики имеют прямое отношение.
>Группировка сорок сороков и прочие фашистские группировки - выкидыш РПЦ.
Чем Вы это подтвердите?
>>Насколько я знаю, Хэллоуин государственным праздником не является.
>
> Что плохого запретить публичное празднование Хеллоуина частным группировкам в общественных местах?
>А что плохого в праздновании Хэллоуина? Хотят - пусть празднуют, тем более что ничего не нарушают, никого не обижают. Вам же не запрещают праздновать на улице хоть Пасху, хоть день граненого стакана.
А так Вы не знаете, что плохого в праздновании Хэллоуина? То есть в пуличном почитании злых сил?
>> Вы записались в защитники детской порнографии?
>
>>Я не защитник детской порнографии, но я противник погромов.
>
> А чего в тексте делает выставка детской порнографии?
>Насколько я понимаю, порнографии там не было - порнография это юридический термин.
Порнография – это не юридический термин. На Западе к примеру порнография разрешена вполне официально. То, что этого автора не засудили, а только вставку закрыли, говорит лишь о том, что нынешняя власть трогательно заботится о растлителях человеческих душ. Особенно если они иностранцы.
>>Отсутствие действий православных в актуальных вопросах, как и наличие их действий в условиях материальной выгоды роняет авторитет православия к плинтусу.
>
> Это вопросы второстепенной степени актуальности., обычные для любого общества. Общество не уголовщиной и живодерством расшатывается и разрушается. Для борьбы с уголовщиной есть полиция. Вы хотите, чтоб православные взяли на себя ее функции?
>Так они и взяли на себя такую функцию, о чем статья. Только взялись действовать поперек закона, по тем "законам", которые сами на ходу придумали. Если их финансирует банкир, то это называется фашизмом.
Вы произвольно трактуете факты и приписываете социалные группировки окормлению РПЦ.
>>
>> Почему поэтому? Как это можно установить прямо пропорциональные отношения?! Где связь между противниками абортов и расчленителями трупов? Какой же автор злой и полоумный идиот!
>
>>Я вижу связь расчлененки с в насаждением средневековья, демонстивного мракобесия.
>
> Чем Вам Средневековье не угодили с его расцветом культуры, до которого сегодня далеко?
>Костры инквизиции, для начала.
И где у нас были костры инквизиции? А на Западе разве поспорят костры инквизиции с жертвами либеральных идей, погрузивших в кровавые революции Европу, а потом и в фашизм?
>
>>Даже здесь полно было, не помню шла ли здесь речь про кол, но ненависти было достаточно.
>
>>Тут скорее речь идет о том, что государство провоцирует гражданскую войну в стране.
>Еще бы не провоцировать, отписав либеральную конституцию исторически православной стране.
>Ну православные в массе своей не против капитализма, правда?
В Библии сребролюбие осуждается как величайшее зло. Христос лично говорил, что легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатому попасть в царствие небесное.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
