От vld Ответить на сообщение
К Durga
Дата 12.12.2016 17:11:40 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Компромисс; Версия для печати

Вы, кажется. потеряли нить, ну не удивительно

она длинная

>Причем здесь статьи мирона по генетике в вопросе о том, кто на кого стучал в 30-м году? В огороде бузина а в Киеве дядька.

Это же элементарно, Ватсон, линия нашего бывшего пламенного антисталиниста и антикоммуниста проста и незатейлива: Сталин всегда прав, если Сталин не прав, см. пункт первый.
В этом смысле Лысенко - не более чем подпорка тезису, если предположить что в споре Лысенко и Вавилова Сталин был не прав и совершенно зря, доверившись горластому проходимцу, загнобил талантливого ученого, перспективное направление и разогнал целые институты (не будем касаться чисто моральной проблемы права диктатора уничтожить любого человека), то выходит, Сталин не всегда прав, и приходится становиться на защиту тезиса о том, что прав был Лысенко. Но все биологи мира оттоптались на безграмотности и мракобесии Лысенко и его последователей. Как быть? Приходится измысливать всякие чудесные истории, де "генетики вообще нет", де "в те времена генеики вообще не было", де "Лысенко открыл горизонтальные перенос генов и ему нобелевскую премию посмертно ежеквартально" [агась "и также под воздействием внешних факторов мы можем наблюдать как за один сезон твердая пшеница превращается в мягкую, овес в овсюг, а мягкая пшеница - в рожь"@], перевирать интерпретации самого Лысенко, притягивать за уши каких-то унылых фриков "из иностранцев". И все это чтобы доказать де Лысенко - гений, а "гений и злодейство - две вещи несовместные" как известно. Значит и Сталин был душкой и умницей. и система организации общества вобще и науки в частности при Сталине была непогрешима. Это бальзам на душу определенной аудитории, на которую и ваяет свои опусы Мирон. Тсзть продакт плейсинг.
Для того чтобы сделать свою концепцию весомее, наш педиатр-микробиолог тщится продемонстрирвать свой профессионализм, который может и есть , может и нет, но находится где-то явно не в той области.

Что ж тут непоняного, Ватсон?

И, если Вы заметили, текст гипотетического доноса Вавилова на лысенкоидов наш гигант мысли оперативно зажевал, пустившись в пространные рассуждения не по теме.