|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
Афордов
|
|
|
Дата
|
30.10.2016 20:40:08
|
|
|
Рубрики
|
Школа; Семинар; Тексты;
|
|
Ну и как же очередной военный переворот связать с провалом обществоведения ?
совершенно очевидно, что связь прямо противоположная утверждениям СГКМ - если бы был провал обществоведения, значит РИ должна была бы разложиться и проиграть ПМВ. Но этого никак не произошло, пришлось специально устраивать переворот, что бы вычеркнуть РИ из списка держав победительниц в ПМВ, что бы не отдавать русским Константинополь
А что, разве Отечественную войну 1812г РИ выиграла играючи ? Так же тяжело и через не могу.
>>Никакого события, которое произошло вследствие плавного, закономерного развития событий, по которому можно было бы судить о процессах в обществе, не было. А переворот это процесс, в котором ведущую роль играла элита, и в частности армия.
>
>В оранжевых революциях важны внешние воздействия и состояние общества, а не только элиты.
не надо играть словами, смысл которых вам не ясен. Царя заставил отречься начальник Генштаба - это классический военный переворот, а не оранжевая революция.
С военными переворотами в РИ сталкивался едва ли не каждый второй император, это статистическая норма для РИ со времён Петра I