Прочее; Россия-СССР; Образы будущего; Война и мир;
Re: Вот как
>И станете агрессором, и получите бан в ООН
>А передовые демократичные получат добро на умиротворение - так сразу же:
Какой еще бан в ООН? Почему США за агрессию в Югославии без санкции Совбеза ООН и в Ираке никакого бана не получили?
Зачем нести на форум сумасшедшие высказывания про то, что де Россию можно сдержать одним батальоном НАТО?
>«НАТО ответит единым фронтом на любой акт агрессии, проявленный в отношении любого из наших союзников»
Вы полагаете, что трепаться очень тяжело? Трепаться как раз легко, а вот мобилизовать воинство на ответ, имея по 300 такнков на ходу, и по паре десятков установок ПВО ( на фоне 2300 у России) в любой западноевропейской стране - это уже совсем не так легко.
>>Не собираются, дорогой товарисч,
>
>Так что вы снова грезите о несбыточном.
>Вполне себе готовы они, если повод случится.
Вы не изучаете боевой потенциал НАТО в Европе. Лучше б изучили.
Силы быстрого развертывания - никакие. И одной дивизии не сдержат.
>> Если все дело как раз в произволе США?
>
>Пока он ограничивается и сдерживается рамочками "прежних договоренностей".
>Вы же хотите на радость Обамке все это смести в мусорную корзину.
Какие прежние договренности? Без санкции Совбеза напасть на Югославию и Ирак, вместо бесполетной Зоны над Ливией - как было в резолюции Совбеза - просто начать ее бомбить да еще влезать со спецназом в Триполи, это как раз нарушение всех прекжних договренностей.
>Сколько вам платят из госдепа? :)
>>РФ действительно ничуть не слабее США в стратегическом плане
>
>Послабее. И тут уже был Обамкин заход, пожурил он РФ за то, что она никак не хочет разоружаться ядерно.
Да уж конечно, послабее. Столько новых ракет понаделали, а в США ни одной, скоро "Сармат" сделают на смену "Сатане".
>А в конвенционных вооружениях - они уже считают что вполне осилят РФ. И, наверное, не сильно ошибаются.
В каких таких вооружениях они осилят РФ? Кто так считает?
