>Но им, разумеется, всегда удается обходить подобные законы.
Зачем их обходить? Законы тащемта так построены, что не запрещают проделывать многого из того, что запрещено в отношении домашниз животных, в отношении животных сельскохозяйственных, экспериментальных или в случае, если того требует религиозный обряд. Вы рпочтите на чем чувак погорел, я дайджест привел, не на том что они кошечек-собачек мучали, это "минор крайм" и в Техасе, кажестя. вообще не является уголовно наказуемым, это один из штатов с довольно либеральным в этом отн. законодательством, влепили за распространение видеозаписей убийств и расчленения животных и за борзость (в частности пытался налюбить суд, объявив, что его действия являются религиозным обрядом, описанным в новом завете. но погорел на том, что эксперт - кошерный раввин, сказал, что врет он все - таким образом можно кошерных животных, а собачка - некошерная, т.е. если б они козлика так имели или зайчика - еще неизвестнокак дело бы обернулось). Американская юриспруденция вообще штука тонкая и очень не любит сопротивления. моему знакомому, помнится. адвокат прямо в лоб сказал, скажешь "гилти" - будет тебе условное, а будешь упираться (по факту чувак был невиновен в инкриминируемом) - большой шанс схватить пятерку, и то если повезет, ну так и вышло, ему условное, а товарищу, который был из континентальной Европы и решил в рпостоте душевной покачать права и "победить систему" - пятерку.
