>>>Опять пошёл "буханками" доллары мерить.
>>>Там же по ссылке популярно объяснены причины: семьи сейчас стали заводить позднее. Живут дольше и здоровее. Потому не спешат устраивать отдельное жильё.
>>
>>Ну да, а шоколад растят в тропиках, а жрут в Европе и США потому что он от жары тает. Слыхал такое слово "агитпроп"? Я с ними общаюсь. Они называют себя "поколение, у которого никогда не будет своего дома".
>
>Говорить можно что угодно. Русских (особенно с советским бекграундом) это постоянно дезориентирует. В общественном дискурсе представлен весь спектр мнений и оценок - можно выбрать и процитировать любое по вкусу. А чего это мнение реально стоит видно по статистике и по результатам выборов.
Видно. Молодежь до 35 лет не может ни снять собственное жилье ни завести семью - денег нет, работы нет, цены за обучение растут и за все остальное, кстати, тоже. Год назад анализы были бесплатно - покрывались страховкой. Сейчас 100 за штуку. Типичный визит к врачу - 3 анализа. 300 плюс к обычным 15 баксам.
И по выборам видно. Клинтонихе пришлось подделывать результаты в нескольких штатах, включая Калифорнию, скопом отрегистрировать избирателей Садерса. В штатах где остается "бумажный след" у клинтонихи на 10-15% меньше, чем в штатах, где такого следа нет. Оно ведь не просто так, а потому что молодежь не идиоты.
>>>И каким надо быть неумным, чтобы сравнивать "жизнь в доме родителей" в СССР (1-2-х комнатная квартира 20 - 65 кв.м) и "жизнь в доме родителей" (дом, 2 - 4 спальни) в США?
>>
>>Чем трехкомнатная квартира по-твоему, отличается от дома в 2 спальни? Тольк тем что в Америке?
>
>Чем? Если в трёхкомнатке живут 3 поколения, то все три комнаты будут спальнями.
С какого бодуна там "живут 3 поколения"? У тебя когда отдельную квартиру получил 3 поколения жило? Не надоело врать?
> А в американском доме на 2 спальни будут ещё отдельные санузлы, гостинная, а может и детская, столовая-студия и ещё что угодно.
Не будет. Дом на две спальни - это трехкомнатная квартира.
> Разные есть варианты, но если дом на 2 спальни, то "стационарные" раскладушки там вечером ставить не будут.
И в советской трехкомнатной квартире не ставили.
>>Нет. Уж больно ты вертишься шустро да заковыристо. Ты что считаешь что американское государство позволяет работнику запускать лапу в карман Рокфеллера? Должен разочаровать. Все в точности наоборот. Рокфеллер платить столько, сколько от щедрот захочет дать
>
>По статистике, 15% самых богатых дают 90% государственных расходов в США. Это не "щедроты", это прогрессивное обложение доходов.
Верхний 1% имеет в 70 раз больше медианного. Всем кто ниже платят сколько верхний 1% от щедрот даст. Потому на квартиры молодежи и не остается. Не СССР - сродителями поживут, или в коммуналках.
>>Не, ну если он мазохист то наверное мог. А так зачем, если он имел жилье сравнимого качества бесплатно.
>
>Сравнимого качества?
Студию с трехкомнатной квартирой не сравнишь.
>Вот тот прикол, на котором построены все рассуждения Александра. В СССР квартплата за 45-метровую "двушку" 9 рэ при средней зарплате в 140 рэ; это "сравнивается" с выплатами американца по ипотеке за дом в 2 этажа с гаражом на 2 авто.
Кин голливудских пересмотрел, да бендеровских агиток для рогулья. Как на самом деле - похеру?
>"Сравнимо".
>А давайте посмотрим, сколько в США инженеру обойдётся 2-х комнатное жильё сравнимого с СССР качества?
Я показал сколько в крупных городах порядка 2-3 тысячи в месяц. Где-нибудь на юге может быть слегка меньше 1000.
>Вообще, это очень красивая штука, сам сильно прикололся в своё время, когда узнал, что в США квартиры (дома) меряют не комнатами, а спальнями. Александр об этом "забывает".
Александр сменил несколько съемных квартир, домов и купил два, посмотрев десятки, поэтому Александр знает что количество комнат это количество спален +1.
>>Гугль в помощь http://www.nakedapartments.com/blog/average-rental-prices-in-nyc/
>>Студия в самом дешевом районе Нью Йорка порядка 1200. Студия, Карл. Это одна комната, плита и холодильник в прихожей и душ с сортиром. Аналог советской трешки - 2000 в месяц. Если хочешь чтобы в подъезде не ссали - это с консьержем +43%
>
>В Нью-Йорке? Там и доходы, Карл. Это как с Москвой.
Доходы хороши тем, у кого они есть. Начинающий адвокат живет в студии и по кабакам не ходит. Из получаемых на руки в Нью Йорке 4,5 тыщ в месяц 2,5 идет за долги, 1,5 за студию. 500 чтобы с голоду не сдохнуть. Это с докторской степенью. В Нью Йорке.
>>Долбо*бам не давала. Но им и учеба в американском колледже ничего не даст.
>
>Да никому она не давала. Везде была одна государственная тарифная сетка. Кончай хоть МГУ, хоть ЛГУ, хоть что хочешь.
А умище то куда денешь?
>>>В США есть что-нибудь такое? Чтобы проучиться 4-5 лет и получать минималку и социальное жильё? Сколько это там стоит?
>>
>>Порядка 50 000,
>
>Это в Гарварде.
В Гарварде столько в год, а лет 4-5. Всего будет 200-250 000. И это только за андерград, чтобы работать лаборантом.
The total 2015-2016 cost of attending Harvard College without financial aid is $45,278 for tuition and $60,659 for tuition, room, board and fees combined. http://www.harvard.edu/about-harvard/harvard-glance
>>если без общаги и столовки. А по окончании будешь безработным.
>
>Ага. В США живут одни безработные.
Одни не одни, но молодым специалистам хуже всего. А годик без работы капающими процентами по долгам это не баран чихнул.
>>>В СССР бОльшая часть из оклада шла на еду. Но апельсины, бананы и прочая банальность американского меню туда не входила.
>>
>>А в США бОльшая часть оклада идет на жилье и долги за учебу. Это лучше?
>
>А на что должна идти большая часть оклада? Для того много и зарабатывают, чтобы жить в нормальном жилье, а не в сараях, и учится в хороших университетах, а не в рабфаках.
Мы же вроде договорились что на чердаке в родительском доме или в коммуналке не нормально. Даже студия хороша только девок водить. А на большее у свежего инженера как ни крути не хватит.
>>Сравнить можно с автобусами в час пик каждые 5 миут. С метро в час пик раз в 40 секунд. И единый стоит 6р. или 1/30 оклада. в Нью Йорке 116,5 баксов. Тоже 1/30 оклада, но до того как заплатил из него за жилье и студенческие долги. А если после этих обязательных выплат то треть.
>
>В Нью-Йорке жить это выбор. Как в Москве.
А в других местах не выбор?
>Вот с этого начинайте, этим и заканчивайте. И дом не нужен - есть раскладушка в коридоре, и апельсины лишние - есть картоха. Ну и т.п.
А дом в СССР предоставляли, в отличии от США, где молодые люди до 35 лет по большей части ютятся у родителей или по коммуналкам
>А то сравниваете, понимаешь, с Америкой.
При чем с реальной, а не из слюнявых бандеровских агиток.
------------------------ http://tochka-py.ru/
