> «Харизма — это “власть антиэкономического типа”, отказывающаяся от всякого компромисса с повседневной необходимостью и ее выгодами».
> Московичи делает вывод: эволюция – это в меньшей степени проявление того, что существовало ранее, а скорее непредсказуемое сотворение того, чего раньше не существовало.
> Инновация – когнитивный бунт, проект изменения картины мира. Под его знамена становятся люди, ищущие правду и справедливость. Как выразился Вебер, харизматическая группа организована «на коммунистических началах».
До Египта евреи использовали схему «брат - сестра». «Сестру» забрасывали в постель царя, а муж изображал «брата». Но схема была несколько раз разоблачена (см. Библию). Далее началось использование схемы «Эсфирь» - при сексуальной малолетке (восточные женщины в возрасте не красивы) присутствовал здоровенный «дядюшка». Когда Нарышкина стала царицей, часов девять играли спектакль про Эсфирь, в постановке участвовало с полсотни актеров, а рядом сидел ее «дядюшка». Петр I не был похож на своих «родственников», сомневаюсь, что в нем есть гены от Романовых. «Дядюшка» управлял страной, так как у царя стало срочно плохо со здоровьем.
Петр ненавидел как русских, так и Россию, его правление можно назвать непрерывным шабашем. Напритаскивал голландских евреев и приказывал родовой знати отдавать им своих дочерей. Возвышал на самый верх карманных воров и прочих проходимцев. Так как мать Петра из Крыма (где ее сородичи торговали русскими рабами), вместо решения крымского вопроса, Петр занялся балтийской лужей и войной с Карлом, хотя наоборот - стратегический союз с Карлом решал многие вопросы России, особенно крымский. Через Крым за несколько сотен лет прогнали русских рабов с 6 миллионов, почти с население страны при Петре.
Но…. в этом и парадокс истории, она совершает свои деяния даже через таких уродов как Петр I. Перт, ненавидя (взаимно) элиту Московии, должен был заменить её власть на что-то иное. И он это нашел – европейский бюрократический аппарат. Но заодно переняли и много чего другого. В результате Россия получила передовой по тем временам аппарат управления, что объясняет многое успехи Российской империи потом.
Выводы – «харизматик» Петр I решал свою частную задачу, как удержаться у власти среди ненавидящей его элиты, в результате Россия получила передовую административно-бюрократическую систему. И даже больше – Россия стала европейской страной. Екатерина переписывалась с Вольтером. Науки. Искусство.
На этом примере хорошо видно, как история (= объективные законы и потребности) решает свои проблемы через лидеров, цели которых если и не с точностью наоборот, то перпендикулярны точно.
А как было с Лениным? Под что ему могли дать деньги? Только чтобы снять с большой шахматной доски Россию, это была тогда мечта многих (ленинцы поздравляли японского императора с победой над Россией, ублюдки были еще те). Хорошо хоть спасли американцы на версальской конференции, и не дали разрезать Россию на куски в 1918-м. Ну а далее бездарность Ленина и ленинской гвардии привели к Сталину, а Сталин превратил Россию в одну из двух сверхдержав на планете. Вместо Мьянмы по Ленину, или Кампучии по Троцкому, получили сверхдержаву по Сталину. Ленинская харизма ничто, она лишь высвободила потенциал, и история решила свои дел вопреки всей своре ленинской гвардии, история их просто переехала, вспомните восклицание Троцкого, что революция пожирает своих детей, как свинья поросят.
Автор пытается доказать, что история ничто, а харизма все, так как история отвергает сегодняшний путь России, хотя Россия и имеет харизматического лидера, которого надо помочь истории переехать.
