>>...почему нынешняя власть громит гуманитарную науку.
>
>Потому что марксня. Путин шпарит фразами из Манифеста и "Немецкой идеологии". Кузьминов с Чубайсом и Маммутом потомственные марксни. По-другому и быть не могло. Семеновские выкормыши.
На Путина вы наговариваете. Он 300 раз уже повторил, что либерал. Публично. А еще он очень любит И.А. Ильина. А еще он Деникина любит. А недавно выяснилось, что и с Маннергеймом там всё ок. Ну то есть какая же он "марксня", обычный эклектик, любит всех подряд, но скорее либеральный эклектик.
>> Она, как вы, закрывает университеты и отменяет учебные стандарты по социологи и политологии, потому что, панимаешь, там засела "марксня", которая не хочет валить лес и мести улицы. А колонией сектантской олигархии Запада мы стали как раз когда под крики "долой марксню, да здравствует русня" некие "националисты-регионалы" разгромили СССР.
>Прям за Путиным повторяет :)
>Нет, голубчик. Колонией мы стали потому что марксня требовала излечиться от "национальной ограниченности" и отдаться "общеевропейскому дому".
Вы Горбачева сейчас имеете в виду? Так общесоюзная номенклатура и не победила! Победила региональная, которая под одобрительные крики "интеллигенции" расчленила страну. Горбачев-то как раз в последнюю минуту попытался соскочить (ГКЧП). Ему не особо хотелось власть терять. Так что "еврокоммунисты" могли только на первом этапе разрушения иметь силу. Они только "подготовили почву". Другое дело, что да, гипостазирование и проч. логические несообразности и неадекватности официозного марксизма сыграли роль, отключив мышление у властной верхушки. Народ же вообще в "марксне" ничего не понимал, с народом общались через примитивные лозунги - "даешь свободу, гласность и перестройку".
>Потому что Марксня требовал разорвать "материализма" ради все человеческие связи с согражданами и связаться рыночными связями с западной олигархией. Все это в "Манифесте" марксни прописано. И за развал СССР голосовали не "националисты-регионалы", а обдолбанная безродно-космополитичской рыночной марксней интеллигенция Москвы и Питера.
Да кому там было интересно за что они голосовали, важен был результат. Интеллигенция поддержала "переворот номенклатуры" вовсе не поэтому. А потому, что как писал А. Панарин, они восстали против "образа Отца", захотелось им свободы без берегов, отсутствие цензуры. Их соблазнили ложным образом Запада и капитализма, а так как никакой настоящей информации из-за рубежа они не имели и иметь не могли, то вот вам и результат. Влияние Запада было в 100 раз мощнее, чем искажающие линзы "истмата", "истмат" влиял в основном на активную "идеологенцию" (термин А.А. Зиновьева)
>И даже в союзных республиках за отделение была только марксня, которая как и Гайдар, мечтала избавиться от "чурок", чтобы влиться в "общеевропейский дом".
В союзных республиках за отделение были этнобюрократические кланы и мафии, которые обильно стали вырастать на почве "брежневского компромисса", когда регионалам позволили "рулить" в своих республиках. Да, власть боролась с коррупцией и кланами, но делала это очень вяло.
>> И теперь у нас ни науки, ни образования. В отличие от вас, я считаю, что в науке лучше неверная теория, чем вообще тотальное мракобесие и и отсутствие всякой теории.
>Марксня и есть тотальное русофобское буржуазное сектантское мракобесие, изначально создававшееся для подавления науки. Навязывать его сегодня вместо науки может только проплаченный врагом предатель или полный олигофрен.
Марксизм есть всего лишь метод, один из многих. В РФ этот метод предан полному забвению. Остались как раз только мифы и предрассудки. Это как если бы человек вошел в комнату и исчез, а от него осталась только огромная, немая тень. То же и с марксизмом в России. Есть какие-то мелкие группки, полу-секты - и всё.
>>Советский марксизм уже умер, вы воюете с призраком. Но попутно, косвенно льете воду на мельницу тех, кто науку громит.
>Нет, дорогой марксня. "Советский марксизм" это такой же оксимарон как религиозный атеизм. Марксня - антисоветская буржуазная секта по определению. Она создавалась как оружие западной сектантской олигархии против социализма. Не зря манифест марксни это на 2/3 оды буржуям и на 1/3 проклятия всем формам социализма. Главной мишенью марксни был немецкий социализм, который был прототипом советского (и вобще современного социального государства). Не зря марксня стал неоконом.
Какой немецкий социализм был мишенью марксни? "Социализм" Бисмарка? Может вы путаете социальное государство с социализмом? Ну а неоконсерваторами стали как раз троцкисты, которые по сути на Западе всегда были эклектиками и от теорий Троцкого быстро перешли к простой схеме - "Запад- хороший, Россия - плохая".
>И никуда-то подлец марксня не делся. Как подлец первомарксня говорил, что все связи людей кроме рынка - "нелепости", как "советский" марксня Мамардашвили орал что "в СССР нет общества" потому что нет рынка, а остальные связи "нелепости"", так и обдолбанный марксней Путин заявляет что "большевики уничтожили рынок, и поэтому людей ничего не связывало, кроме колючей проволоки". Ну потому что все связи кроме рыночных "нелепости". Почему? Потому что так первомарксня писал, а "советская" марксня студентам вдолбила. Кто "умер"? Путин, выкрикивающий марксистские слоганы, вбитые в него Мамардашвили и Семеновым?
Маркс писал, что все человеческие связи разрушает капитал, создавая отчуждение, что только через преодоление отчуждения возможен социализм и коммунизм. Путин же утверждает прямо обратное, что капитализм - это хорошо, а социализм - это отчуждение и лагеря с колючей проволокой.
>>А теперь я с удовольствием послушаю, как вы будете описывать, что из-за таких марксистов как я... и проч...
>
>Если ты тоже заливаешь уши студентам буржуазной марксистской ахинеей, то и из-за таких как ты.
Ну вот и чудненько. Значит получается, что не "марксня" уничтожает университеты, а люди, подобно вам, считающие научную теорию "ахинеей". Просто дело вкуса - вы считаете марксизм ахинеей, а они - радикалы, они просто любую науку социальную считают ахинеей. Марксизм может быть неверен, как теория, но как теория достаточно обоснован и задача состоит в научном преодолении марксизма. Но если объявить, что марксизм - это просто "заговор русофобской марксни", то никакого преодоления не получается. Получается шельмование, которое парадоксальном образом ведет к обратному - к укреплению вульгарных истматовских стереотипов.
