После этого перестал им интересоваться. Хотя, учитывая сбор им солянки с западных СМИ и местной (?) политтусовки, его иногда полезно послушать и быть в курсе актуальных мемов (прижившихся идей). Но, как шарлатан, он ничего не дает мышлению, а его попытки перейти к политической практике почти всегда стрёмны. Например – США из-за имперского перенапряжения уходят с Ближнего Востока, и чтобы ничего не оставить пришедшим вместо них, оставляют там хаос. Глупее причину создания американцами хаоса не встречал.
А Кара-Мурза отвечает за свои слова, хотя и использует источники шарлатанов (русофилов начала 20-го века, беглых сионистов из-за железного занавеса). Но сегодня целые направления в экономике, социологии, психологии откровенное шарлатанство. Так что с чего это требовать у академиков и профессоров соответствия научному подходу? Вначале их надо заменить на новых, а уж потом требовать хоть что-то. Эти уже показали нам, а что способны.
Плюс Фурсов артист - индивидуалист, а Кара-Мурза таки представляет интересы чиновничьего сословия. Хотя СГ и отказывается обсуждать предметно политические, социальные и экономические вопросы, но кое-что все равно можно определить по его восклицаниям. Например, чиновничье сословие требует отказа от «формального» права и добивается прав безнаказанно брать взятки. Т.е. чиновничье сословие требует раннего феодализма, с неравными правами у городских сословий, и с покупкой мест судьи и сборщика налогов. Значит, нужно новое чиновничество.
