Привет
>>"западный курс" - ультраправое направление/ультралиберальное направление.
>>Интуитивно все понимают, похоже.
>
>"Ну вот и приплыли". Судя по тому что вы скреститли "ультраправое с ультралиберальным", видимо, речь идет о неолиберализме (неконосерватизме - само смешение этих понятий в американское политологической культуре демонстрирует лютый п-ц, царящий в определениях), а не о "ультралиберализме" в смысле анархизма. Так в том-то и фича, что, скажем, в сравнении со странами ЕС наш "курс" гораздо правее и "ультралиберальнее". Там еще остатки соцдемократии шевелятся. Взять хоть Норвегию - до сих пор здание Det norske Arbeiderparti больше стортинга и королевского дворца вместе взятых и железная треть мест в стортинге, не говоря за непрерывное правление с 1913 по 1965 и то что в 30-е страна была, похоже, левее СССР (Троцкого вон пригласили который для Ёськи дюже левым оказался).
>Так к чему это я, к тому что "западны", курс в смысле "проевропейский" - это как раз меньше неолиберализма и больше социализма. Такие вот дела.
Тогда короче - если сильный дерет слабого, это по западному, а у нас как бы справедливость за которой бдит государство. Не очень понятно, как быть, если сильный пользуется государством чтобы подавить слабого. тут вроде государство "рулит"...
