История Дальнего Востока, срединного мира и солнца над Японией
Безграмотный манипуляционный винигрет:
>Путин подарил острова Китаю и огромные акватории Норвегии
>Основная статья: Изменения границ современной России См. также: Отношения России и Китая
>Суть мифа заключается в том, что Путин разбазаривает российские земли, то отдавая Китаю важнейшие острова, то просто так уступая в территориальном спор Норвегии. Это не так. Остров Тарабарова и Большой Уссурийский остров стали спорными в 1991 году, когда Горбачёв уступил Китаю, подписав с ним новый пограничный договор. Согласно этому договору острова следовало разделить между Россией и Китаем — и Путин сделал это весьма выгодным для России образом. Важно понимать, что в 1858—1860 годах Россия отобрала у Китая огромные территории Приморья и Приамурья. Теперь, после подписания договора с Китаем, Китай потерял последнюю возможность потребовать при удобном случае возврата этих земель. По этой причине китайские оппозиционеры считают, что Ху Цзинтао «пошёл дорожкой предателя.
1. Начну с того, что никто не знает кроме Носовского и Фоменко ИСТОРИЮ НАСТОЯЩЕГО КИТАЯ.
Настоящий Китай чуть более 50 лет назад был БЕЗ ТИБЕТА - этот факт забывают, но беженцы с Тибета прибывают в Индию до сих пор, а "сепаратизм Уйгурского автономного округа" затих под переселением китайцев хань (это и есть китайцы) на уровне незначительного меньшинства.
Если посмотрим-копнём дальше в историю на 100-200 лет назад - увидим вместо нынешней "столицы Китая" Пекина - город Пежин Пегой орды (казачьей государственности с неизбежной метисацией), который являлся столицей Маньжурии (Тамань и Маньжурия - протославянские, казацкие лингво-формы одного разряда-общности).
В официальной истории Китая закреплены "мифы" борьбы с "ненавистным севером"-"злыми маньжурцами-манжурами", которые между прочим доходили до Вьетнама и брали штурмомнастоящую древнюю китайскую столицу (скорее всего Шанхай). В последствии мифы шлифовались до "борьбы между северным и южным Китаем" - и ещё дальше между северной и южной династиями Китая - так толерантней так благозвучней и поддерживает экспансивность.
Сила казачей Манжурии была такова, что отразилась не только на истории Китая, но и истории Японии - которую рисовали на древних картах "Островами Иисуса" - т.е. славянско-христианскими особенностями манжуров, на японщине ставшими называться "воинствующими самурями", которые вели войну с японским императором. А японских страх Маньжурии привёл к массовому убийству маньжуров во время уже японской оккупации на континенте, что интересно, сама японская оккупация в свою очередь имела под собой в некотором роде "родовое возвращение островных маньжуров к Пежину и территории маньжуров в северном Китае. https://ru.wikipedia.org/wiki/Маньчжурия
2. Возвращаясь к "Российско-Китайской границе" - надо понимать, что ПЕРВОЙ границей была Великая Китайская стена - почему "китайская"? Потому что Древний Китай был заинтересован отгородиться от казацкой "монголо-татарской" Маньжурии. Т.е. Приамурье с обоих сторон никогда не было китайским, ровно как и Тибет заселяли всего лишь чуть более 50 лет назад не китайцы, а тибетцы, ставшие ассимилированным меньшинством.
По факту Россия и Китай "поделили" маньжурские земли, запихнув маньжуров во "внутреннюю Монголию" - с райцентром Маньжурии - Улан-Батором, при этом Китай перенёс свою столицу из "Шанхайской Алма-Аты" в Пежин, для особости переименовав его в Пекин, а России досталось северное Приамурье - значительно более малые и скромные территории в сравнении с Внешней Монголией-Маньжурией теперь у Китая. Вот она историческая правда, которая никому не нужна в силу варварства и невежества.
>Важно понимать, что в 1858—1860 годах Россия отобрала у Китая огромные территории Приморья и Приамурья.
- теперь мы понимаем эту несусветную глупость? Что невозможно отобрать у Китая то, что принадлежало Маньжурии, которая до сих пор имеет самостоятельную государственность в виде современной Монголии. При этом права на маньжурское наследие есть у ЧЕТЫРЁХ СТОРОН:
1. Самой Монголии в силу "маньжурской государственности", недостаток которой в явной периферийности и второстепенности в истории самой Маньжурии;
2. Федерации в части принадлежности казаков Пегой Орды к прото-славянской европейской группе - факт метизации (неизбежен для удалённых периферийных территорий) и самоотделения-самостоятельности (Пегая Орда с Пежином стала независимым сувереном-игроком на Дальнем Востоке) также ослабляет претензию на "маньжурский трон"-наследие.
3. Китай, закрепивший столицу Маньжурии в статусе "СВОЕЙ СТОЛИЦЫ", имеет ещё меньше оснований, потому как вопрос юридического восстановления прав может привести не только к возвращению Маньжурии центральной части маньжурии, но и Тибета тибетцам;
4. Япония, тоже является наследницей "Манжурского трона", явно и несравненно большими землями, чем какие-то "северные территории", но "история поведения в Маньжурии" - фактически геноцид континентальных маньжурцев японо-островными маньжурцами даёт слишком мало пространства для маневрирования в признании себя собственником.
Такова история Дальнего Востока - "Дальнего" для казацких древних орд-поселений включая Пегую (пегую=жёлтую из-за неизбежной метисизации с аборигенами) Орду из Европейской части Евразии, для китайцев - ойкумена - Китай в центре и называется срединным (середина) государством, для Японии - солнце восходит и заходит над Японией и морем.
