От Artur Ответить на сообщение
К Ikut
Дата 22.08.2016 01:03:51 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Идеология; Культура; Версия для печати

У меня речь шла совсем о другом

>некоторые культуры, резко противостоящие имперской элите, а часто претендующие на господство в империи, этим имперским элитам приходится геноцидить, хотя и не до полного уничтожения, но до сильного ослабления, чтобы выйграть время до того периода, когда они восстановят свой потенциал. Таким образом, на длительном отрезке времени разнообразие сохраняется.

Катехонство это христиано-мусульманаская традиция. У мусульман фактически каждый руководитель страны по сути обязан стремится стать Катехоном. Но в буддизме и индуизме такого рвения вроде как не наблюдается.


Плохо смешивать имперские и божественные мотивы - прикрывать чисто земные цели божьим именем. Это грех и святотатство.


Армяне же ни в какой империи не хотели быть имперской силой - Тигран Великий за 10 лет создал огромную империю, и всё отдал римлянам - он не смог опереться на свой народ, народ не поддержал эту активность, у Тиграна всё время были проблемы с его детьми, которые восставали против него.

С любой имперской точки зрения, дети должны были с папой разрушать чужие государства, соревнуясь в том, кто сможет больше.