А то критериев спрашиваете - а сами и сказать не в силах - какие вас устроят.
Это логично ли?
> Факт оценки неадекватными препами
Вот и у вас препы стали неадекватными. Движемся, хоть и с загибами. :)
Я говорил лишь про низкое качество системы образования. но вас заносит, как обычно. Ну да пусть.
> в действительности может означать, что они Вас незаслуженно высоко
А может и не означать. Так? :)
Ну-ка действительных фактиков под свой выввод "незаслуженности" подложите.
Что - нетути?
Ах вы свой вывод из пальца насосали.... Логично бля.
:)
> Есть только два пути.
ТОчно лишь 2? А вдруг больше вариантов - жизнь она сложнее ваших штампов-то. :)
> И именно Вас такие немногие и оценивали на дипломной работе, ога,ога.
Вы совсем дурак. Научный руководитель не оценивает диплом.
Это делает комиссия из преподов ВУЗа.
Как можно не знать такой элементарщины? Вы в ВУЗе учились ли?
> Это Вы свернули на сотрудников АН, я говорил об оценке Вас теми, кто Вас оценивал.
Вы дорогой дятел так и не смогли всполмнить (и понять) кто оценивал.
В общем переоценил я мыслеёмкость вашего котелка. Перенапряг вам понималку. Каюсь.
> Мы говорим про науку и образование
> в СССР, которое Вы охаиваете.
Даю ему свою оценку. И она невысокая.
А что это вас так заводит? Древний лозунг "передовизней нас нету в мире" в жопе у вас все свербит?
Так лозунг бул тухлый и неверный.
Или и тут спорить будете?
> И именно такие оценили Вас на красный диплом, немногие достойные?
О! Вы уже отказываете в праве оценивать каждому? Лишь достойные имеют право?
Далекоооо пойдете. Да, прям туда. :)
> То есть не заслуживали Вы красного диплома.
Критерии для такого вывода у вас есть (ну кроме пальцесосания)?
> Массовый продукт советской вузовской системы был выше качеством, чем западной.
Сравнивали? Правда сами сравнивали или снова лозунг отштамповался?
А то в производстве и технологиях по факту "труба пониже, дым пожиже" - догоняли в СССР этот запад. Всю свою жизнь догоняли.
В технологиях-то.
