Знающие товарищи подсказали мне "органическая солидарность" от Дюркгейма
>На этапе 1920-1950 система задач была прозрачна и понятна. Далее страна стала городской, образованной и с быстрым усложнением общества, экономики, потребностей и т.д. Возникло множество новых задач, для которых требовался новый инструментарий нового типа: множество специальных методов, а затем и институтов. Это сделать не успели.
>Например, требовалось перейти от механической солидарности ("мы все одной крови, ты и я") к органической солидарности ("мы едины, но разные"). Но этого не поняли, а если бы и поняли, не было инструментов: индикаторов, критериев, языка, диагностики, достаточного ассортимента благ и пр. Требовалось разнообразие, но это отрицалось, и не могли объясниться с группами общества нового уровня сложности. Вместо этого разнообразие назвали капризом и отщепенством.
Старина Дюркгейм воображал общесто "организмом", а разные профессии - "органами". Солидарность равных граждан "механическая", а солидарность через разделение труда "органическая", потому что типа это солидарность "органов" единого "организма".
Ну тут вобще смешно. Во-первых, необходимость солидарности профессий в России именно поняли уже в середине 19-го века. Более того, "органическая солидарность" была главным локомотивом развитие таких профессий, как врач, учитель, аграном, не говоря уже о военных или ученых. Люди шли в эти профессии не за деньги, а чтобы служить своему народу.
"Учителя сельских школ зарабатывали меньше, чем чернорабочие, — в среднем 552 руб. в год (это в среднем, но 66% из них имели зарплату в пределах 408-504 руб. в год), да и эта зарплата не выплачивалась по несколько месяцев. При обследовании школ Смоленской губернии в одной из анкет можно было прочесть: «Жизнь каторжная. Материальное положение сельского учителя ниже всякой критики. Приходится голодать в полном смысле слова, быть без обуви и одежды, а своих детей оставлять без образования»."http://www.kara-murza.ru/books/stolipin/main.htm
В советское время и подавно "Мамы разные нужны, мамы всякие важны".
Проблема в том, что людей сознательно стравливали по "классовому" признаку. Стравливал подлец марксня. При чем доктрина была заточена против точно такой же назионалистической солидарности в Германии. Марксне надо было оторвать рабочие массы от социалистической интеллигенции, потому разрушение "органической солидарности" бало не побочным продуктом, а целью системы.
разделение труда делает возможным – более того: действительным, – что духовная и материальная деятельность {44}, наслаждение и труд, производство и потребление выпадают на долю различных индивидов; добиться того, чтобы они не вступали друг с другом в противоречие, возможно только путем уничтожения разделения труда (Немецкая идеология)
То есть то, что для Дюркгейма "органическая солидарность" для марксни "война всех против всех". Представители отдельных профессий в СССР не сами передрались. Не потому что "не научились" жить в мире и сотрудничестве, не потому что "не было индикаторов", а потому что их методично стравливал подлец марксня. При чем в чисто марксистскимх выражениях. Возьмем подлеца марксню Яковлева:
«... по мнению И. Забелина, рабочий класс «подготовил свое собственное, а также крестьянства, постепенное перерастание в класс интеллигенции, которому в дальнейшем суждено быть — во веки веков! — единственным классом человеческого общества». Это — в будущем. А в настоящем? Для И. Забелина «безусловно, что сейчас лидирующим революционным классом (это дальнейшая конкретизация эволюции), классом, возникшим в канун космической эры, стала интеллигенция, многообразная деятельность которой изменяет и определяет судьбы стран и народов». Но ведь интеллигенция, как об этом писал В.И. Ленин, никогда не была и не могла стать самостоятельным классом, ибо выделялась из основной массы населения не по классообразующим признакам, а по профессиональной принадлежности к сфере преимущественно Умственного труда.»http://left.ru/2005/15/yakovlev132.phtml
Человек о единстве, ему в ответ про "разделение между умственным и физическим" и напоминают что по мнению секты дегенератов он "прослойка". Это Яковлев чего-то не понял? Или это у него от недостатка индикаторов, или потому что подлец марксня, враг СССР и стравливает советских людей по профессиональному признаку, так же как за 125 лет до него стравливал немцев подлец первомарксня?
>Это не вина власти, а беда.
Э-э-э... Правда? Ну тогда вина власти в том, что не отправила марксню на свалку истории и дала ей все возможности чтобы стравить советских люей в классовой войне всех против всех на полное уничтожение.
>Страшно, что сейчас скользим в такую же яму, но похуже. Урок не поняли.
Откуда это видно? Вроде особо рьяных стравливателей поприжали. Русофобов и пропагандистов классовой ненависти прижали. Никто не обзывает интеллигенцию "прослойкой". Скорее наоборот. И во враги попали не интеллигенты, не крестьяне, не чиновники, а национал-предатели.
----------------------- http://tochka-py.ru/
