>Лично мне видится "краеугольным" вопрос о роли т.н. "элит" и т.н. "народа". Без хотя бы примерного описания и согласования этого момента какие-либо обсуждения бессмыслены. Для чего "обсуждать" сферическое общество в вакууме? Какая разница что и как думали какие-то крестьяне конца позапрошлого и начала прошлого века, если "правительство, состоящее на 85%" из евреев (иудеев)" /(с) Путин/ переформатировало русскую цивилизацию до неузнаваемости?
По этой вот причине лично мне вопрос об отношении т.н. "элит" и т.н. народа кажется сферическим обществом в вакууме, а продуктивным представляется рассмотрения двух типов элит: сектантской (известной так же как марксня), и националистической (известной так же как сталинисты). Типичный пример пример столкновения сектантской демократии и государственной бюрократии описал Пыхалов здесь http://pyhalov.livejournal.com/166948.html
Хотя Сталин для манипулирования сектантами прибегает к сектантской демагогии, идея которую он толкает - это банальная юорьба за гражданские права, против попирающей их марксистской секты.
Если устройство таково, что решения группы людей, а то и одного человека корёжит судьбы миллионов, которые бессильны что-либо изменить даже в своей личной судьбе, не говоря уже об обществе и/или его структуре? http://tochka-py.ru/
