>> безусловных реакций на определенные сигналы.
>
>Эвон как. Даже выделение слюны по звонку условная реакция, а у вас безусловные?
Это называется по определению "условный рефлекс", а не "условная реакция".
Хотите слюну пускать и про собак поговорить?
Я имел в виду именно то, что люди обычно называют "безусловной реакцией" на определенный жест или фразу.
Например, когда мне человек в Японии кланяется, я ему тоже обязательно кланяюсь. Это я называю безусловной реакцией на невербальный сигнал. Но это сигнал японцев. Совершенно не обязательно так же на него среагирует человек другой культуры в другом месте.
Так можно или еще поправите?
>>А нужно сделать так, чтобы общее в каждом из этносов и различных группах было видно в каждом человеке. Только тогда эта общая, или лучше сказать, одинаковая, подобная часть внутреннего мира человека целенаправленно или исторически сформированая народом (государством!) сделает страну и народ сильными и едиными. Вроде очевидный тезис.
>
>А учиться? Общее - система государственной службы, и соответственно, система образования. Бенедикта Андерсона почитать? Или хотя бы меня? http://tochka-py.ru/index.php/ru/glavnaya/entry/540-denationalisation-of-russia
Про учиться и про школу у меня было в моем тексте , именно к этому я и вел. Но Вы вырезали из своего ответа мою часть. Зачем-то.
Для того, наверное, чтобы про марксню свою обычную песню затянуть, а то, о чем я хотел сказать, просто заплевали.
>>Так вот, развал страны и состоит в отказе от того общего, что было. И поскольку оно у нас в СССР было в значительной степени объединено государсвенной идеологией, то с затаптыванием идеологии оказались растоптанными, поруганными и все остальные ценности, сплачивающие людей в единый народ.
>
>Все в точности до наоборот. В СССР людей соединяла националистическая идеология служения своему народу, возникшая на государственной службе. Официальной государственной идеологией наоборот, была подлейшая безродно-космополитическая рыночная сектантская марксня, ненавидевшая государство, государственную службу и служение своему народу.
Однако, не было в СССР "националистической идеологии", ни у пионеров, ни у октябрят, ни у коммунистов.
Может я до Вас свою мысль донести не сумел. Гениям же не сразу простые мысли понятны, они другое в тексте видят. Но я не об идеологии вовсе писал, и ее содержание вообще никак не упоминал.
Мысль хотел донести простую: вместе с государством и его идеологией отказалиь от большего. Но Вам же это не интересно.
Вам же про марксню надо.
>Подлец марксня со школьной скамьи подучивал граждан ненавидеть государственных служащих (чиновников), государственную службу (бюрократию), само государство (машину подавления), и конечно народ, которого для марксни "не бывает", а есть "всемирно-исторические индивиды", отоваривающиеся на мировом рынке и борющиеся против "национальной ограниченности".
>Подлец марксня подучивал рабочих ненавидеть директора и номунклатуру (эксплуататоров), подлейший сектант подучивал интеллигентов классовой борьбе против рабочих (гегемона) и крестьян "мелкой буржуазии". Гнусная тварь нашептывал нителлигенции что она "прослойка", чуждая пролетарскому государству.
>Марксистские мерзавцы понизили зарплату профессуре, сократили армию, выкинув без пенсии сотни тысяч офицеров, публиковали пасквили на военнослужащих в молодежных журналах. Поливали грязью чиновников.
>Государственная идеология, на которую кидали тех, кто не способен к практической работе, специфически создавалась для уничтоения прусского социализма, который был прототипом советского. Именно пгодлец, предатель, гнусная сектантская тварь безродный космополит-рыночник марксня с первых дней существовани советского государства вел против него войну на уничтожение.
>Обсев СМИ и систему образования подлец марксня лишил советских людей возможности воспроизведения национализма. Студентов подлец дрессировал быть "интернационалистами", то есть космополитами-рыночниками. Служить не народу, а западному барахлу (прогрессу).
>>Анализировать существующее больное общество с точки зрения поиска групп, на которые можно опереться в его лечении, можно, но по-моему не продуктивно.
>>Это "доктора" дело, а не наше. Доктор знает и болезни, и лекарства в медицине, мы же ничего.
>>Может, о принципиальном подумать, вот об это общем, которое надо синтезировать или собрать для всех, укрепить, и до всех донести.
>
>Знаете почему жизнь на Земле не возникает заново в наши дни? Потому что все запчасти сжирают уже существующие, эволюционировавшие миллиарды лет и высоко приспособленные организмы.
Вы это для детей своих приберегите. Я проблемой синтеза сложных молекул занимался и моделировал условия первоатмосферы земли экспериментально лет сорок назад. И получал аминокислот большой набор.
Но к зарождению жизни это не имеет никакого отношения на самом деле. Ни в каком "пожирании запчастей" дело - это
чисто умозрительная идея, аксиома из серии "попробуем объяснить". Ни наука, ни философы не понимают, в чем состоит отличие живого белка от неживого.
Можно также говорить про неравновесные состояния, возбуждение и пр., но все это слова. Никто в науке не знает, что такое жизнь и "дух, который дышит, где хочет".
Наука до сих пор не может создать и червя навозного из всего своего набора химреактивов и генов.
А у Вас - лишь нехватка запчастей. Так закажите нужные части химикам и сделайте блоху какую-нибудь, если такие умные.
>Выращивая ростки национализма, надо иметь в виду, что вокруг рыщет кровавый убийца СССР подлец марксня, вынюхивает и душит любые ростки национализма, любые поползновения восстановить свободу, независимость и территориальную целостность нашей Родины. Любая система, выстраиваемая для восстановления СССР, должна иметь иммунитет к токсинам марксни. Быть невосприимчивой, устойчивой, вести активную оборону. Подавлять марксню в окружающей среде, освобождать от нее мир.
>>Что я хочу сказать? "Общественный человек", это та часть в человеке
>
>Иногда лучше промолчать. Умнее выглядит. Человек не бывает необщественным. Так же как муравей или пчела.
Иногда лучше не хамить, на находите? Маугли - человек не общественный. Я и писал, о том, что делает человека общественным, как. Но Вы все вырезали, чтобы изобразить мой текст идиотским и написать про свою любимую марксню.
Зачем так?
>> которая является клеткой общественного организма. Эти виртуальные (душевные?)клетки подобны друг другу и способны к единению и общим действиям, направленным на повышение выживаемости системыЭ это норму общественного поведения, обязательные для всех. Кто отступает - тот не наш!
>
>Это не имеет отношения к обсуждаемому вопросу. Мы не дикари в джунглях. Государства работают по-другому.
Вы знаете, как сделать правильное государство – убрать марксню, предохраниться от марксни. Она у Вас абсолютное зло. Уберите зло, останется добро? Это же говорили, чтобы разрушить СССР: уберите коммуняк, будет Америка. Не стало ни СССР, на Америки у нас.
Ваши принципы из то же породы: все во зле, его надо уничтожить. Некоторые рекомендуют вместе с людьми.
Все это называется гностицизмом, изобрели давно. Этих гностиков антисистемных давили и давили всю жизнь, а они появляются, как поганки в большом количестве опять и опять.
>>Далее и сокрыт основной вопрос о соотношении общей и личной частей внутреннего мира человека. Для того, чтобы народ был единым и сильным, общая часть долждна быть ему органично присуща, внутренне устойчива, мощна и воспроизводима.
>
>Вы плетете смешную отсебятину. На этот счет отписалась масса умных людей и существуют научные теории http://tochka-py.ru/index.php/ru/samoobrazovanie/19-subbotnik-glazami-antropologa
>Учится надо, а не ля-ля разводить.
А в чем аргумент по существу? Или Вы требуете ссылок на все прочитанное, как в публикации журнальной? Но почему-то обычно на себя ссылаетесь? Про все пописать успели?
>>А для того, чтобы народ был способным к изменениям, адаптации к обстоятельствам, он должен иметь сильных и ращнообразных индивидуумов в своем составе.
>
>Отстаньте от индивида. Вы не в сектантской Англии 300 лет назад. Народ не сумма индивидов, а структура, организация. Чтобы народ был способен к изменениям и адаптации, существуют или создаются специальные службы.
А как прикажете называть отдельного человека? В русском языке индивидуум не обязательно имеет буквально-переводной смысл "не делимого". МОжет быть просто отдельным человеком. В СССР даже были ателье индивидуального пошива одежды и обуви. Все правильно понимали. Слово «личность» имеет несколько разных смыслов, но индивидуум именно отдельного человека обычно обозначает.
>>У нас наступило разрушение довольно простой (в организациоонном смысле) общественной структуры (СССР), сильно развившейся и дифференцировавшейся на уровне народа, но закостеневшей и деградировавшей на уровне управления, идеологии.
>
>Откуда следует, что система был "простой"? СГ написал? Посмотрите сколько было министерств. И сравните с сейчас или с 1928-м годом. И с чего вы взяли что штампованная по стандартным школьным программам, дергающаяся на ниточках стандартных жестко контролируемых СМИ "масса" сильно "усложнилась"? Тоже СГ написал? А свои мозги не нужны?
Да, я считаю, что министерская система простая и ясная. Но при чем здесь министерства? В зиновьевском смысле управленческая система СССР была простой, масштабировалась просто и отпочковывалась.
>Все в порядке было с уровнем управления. В сверхдержае-то. Что касается идеологии, то идеологию, создавшую сверхдержаву, в течении десятилетий сознатель подтачивал червь марксни, потому что его создали подтачивать государственническую идеологию, разъедать "китайские стены" и расчищать дорогу сектантской западной олигархии, которую подлец марксня считал "прогрессивным строем" и хотел навязать всему человечеству.
Когда было в порядке, тогда и не разваливалось. А как порядок был утрачен, а слоджность управляемого объекта возрола хотя бы в его разнообразии, так и развалилось. Чего тень на плетень напускаете?
>>Так вот я опять возвращаюсь к тому "общему", чего у нас сейчас нет. Попробовали манифесты - оказалось, не идет пока. Нужно пробовать другие формы. Идея одна: нужно создавать общую платформу существования большого народа на огромной территории. Она должна быть в основах сформулирована.
>>Какие будет предложения? Нужно для начала бы просто без критики все возможное накидать в кучу.
>
>Никакие идеи и предложения тут не нужны. Выбора просто нет. Никакая структура, кроме имперского государства, не способно объединить и миллион человек. Не говоря уже о сотнях миллионов. Проблема в том, что тех, кто сегодня правит государством оболванил подлец марксня и внушил им свою сектантскую догму, что объединяет людей только рынок, а государства и прочие политические общности - нелепость. Потому президент сетует что большевики сломали капитализм - единственное что связывало людей и заявляет что в СССР людей соединяла только колючая проволока. А капиталисты ему отвечают что они на людей плевать хотели, если люди бедные, и продовольствие для бедных производить не нужно, а если уже произвели - нужно гнать на экспорт.
>Нужно тотальное вычищение авгиевых конюшен марксни в головах нашего народа вобще и чиновников в частности. Объединяет государство. Рынок разрывает. Марксню на свалку истории. Вернуть советское государство. Вот и все необходимые и достаточные идеи.
>----------------------
