|
|
От
|
Максим
|
|
|
К
|
Леонид
|
|
|
Дата
|
07.02.2002 00:01:12
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Я очень рад! Только это ничего не меняет
Ну какое это имеет отношение к сказанному? Вы процитировали какого-то мудреца, чьи слова НИКАК не связываются с наблюдаемыми явлениями. НИКАК. Я вам дал статью Мухина - Вы ее прочитали? Он там убедительно показал корень ненависти евреев к труду, а то что Шемая говорил тысячи лет назад не закон для сегодняшних евреев. Опровергайте, если сможете, выводы Мухина. И вообще - буквоедское следование "священным" книгам к добру не приводит. Пример? Расистские бредни "святых" книг.
А: Эти книги написаны обычными людьми, десятки веков назад и поэтому к ним надо относиться критически.
Б: Эти книги являются сборниками, компиляциями, переводами, интерпретациями слов других, просто переписанными заново, и т.п. - поэтому цитировать их как ПОСЛЕДНЕЕ слово является идиотизмом. Этим книгам место в музеях и они должны считать всего лишь древними энциклопедиями, чем они и являются, а не "святым" писанием. Из-за этих святых писаний существуют религиозные войны и всевозможные зверства.
И прекратите пропаганду "Библию надо читать каждый день". Не надо, не надо ее читать каждый день - кроме засорения мозгов зазубренными цитатами, которые не подвергаются анализу и осмыслени (А почему? А когда? А кем? А с какой целью? И т.п.), толку от ее чтения каждый день нет.
И еще: новый раввин России Берл Лазар сказал, что в Торе "вся правда" - надо процитировать кровавые и прочие мерзости из нее, и прочие человеконенавистнические цитаты и спросить "И в этом тоже "правда""?
- Это правда - Леонид 07.02.2002 09:41:34 (3526 b)
- надо - self 07.02.2002 07:36:13 (328 b)