>>НУ зачем же так. Искренний человек. В перестройку первый перестроился.
>
>И имею к тому весомые основания. И то что он "первый перестроился" - плохой симптом.
Это ирония. Впрочем, и на кафедрах МЛФ попадались достойные люди. Они вообще везде попадаются.
>>Скорее, признак того, что и в разъящиках было немало никчемных людей, приехавших "по разнарядке".
>
>И это было, но... знаете страшную цыганскую тайну?
>"краденая лошадь - дешевле" :)
>Так вот - "солдатиков больше и они много дешевле" - ну им еще и не в лом перемена декораций.
Именно. Сиречь "экономическая неэффективность", "резервная армия труда". Бывает при разных общественно-политических формациях. Разный подход к использованию.
>>Страсти-то какие. Господь с вами, какие там "подвалы лубянки" в 80-е.
>
>Не было. Но, сдается мне - это был единственный работающий "регулятор субъективного" - как только его заклеймили - социализьм и развалился. :)
Да полноте. Не потому "социализм развалился", что "подвалы лубянки" исчезли, как мриют некоторые наши наивные сталинисты (де, восстановим подвалы Лубянки и вновь станем сверхдержавой), а именно потому, что старина Маркс писал - несоответствие производственныз сил производственным отношениям привело к смену общественно-политической формации, все строго по учебнику Марксизма-Ленинизма. Т.е. в этой части все было достаточно закономерно. То, что "смена формации" произошла кривым путем с распадом государства - другой вопрос.
