>> Если бы его можно было так же легко на практике перераспределить, как в математике сложить два числа.
>
>Да. Задача требует знаний и опыта.
>> Чтобы разумно перераспределить на внутреннем рынке, должны были бы быть созданы механизмы такого перераспределения, каковые только создавались.
>
>Ой. А до того, видимо, страна жила без таких механизмов.
Да, натуральное хозяйство таких механизмов не предполагает. Потому
и был голод в царское время в неурожайные годы. Даже несмотря на старания властей
его предотвратить.
>И это не самонадеянные невежи эти механизмы сломали и обдристались
(пардон мой френч) с решением их "правильным идеологически аналогом"?
Ничего они не ломали, их просто не было, ну кроме семейной помощи и соседской ( общинной)
помощи. Собственно в начале 30-ых они и начали создаваться.
>> Товарищ Сталин лично на местах орудовал?
>
>Расставлял кадры и акценты. Это немалое участие.
Вы бы лучше расставили? При таких преобразованиях?
>> Вы просто издержки коллективизации записываете в другую графу
– в результаты коллективизации.
>
>А это тоже результаты той коллективизации.
Это не результаты, а издержки, которые были сразу же изжиты. А вот результаты
остались и по сей день.
> Как и вымирание села к нонешнему дню.
Это не результат коллективизации и не издержки ее - это влияние новых факторов,
сложившихся позже и начавших действовать уже в СССР, а сегодня резко обострившихся.
>Ну и апофеоз - трудолюбивые корейцы и китайцы на полях.
> Ога - больше мигрантов хороших и разных, с ними точно построим коммунизм.
