>Вы же сами, не задумываясь, применяете это выражение, когда видите крайнюю степень эксплуатации, все сразу так и говорят – «кровопийцы». Такое выражение вряд ли изобрели параллельно все сегодняшние цивилизованные страны и народы. Скорее всего, переняли где-то. И это где-то - жуткое место Трансильвания. Больше вроде как неоткуда.
>Еще раз – нельзя фольклор воспринимать прямо, но ученые его исследуют, а затем часто находят истоки мифов в истории, причину возникновения персонажей фольклора.
>Вот откуда взялись легенды об огненных драконов? От комет, в Китае найдены одни из самых древних, если не самые древние, списки астрономических явлений, и там записано такое, что явно требовало объяснений для общественности и руководства. Огненные драконы, вполне возможно, вначале имели вид удачного литературного образа, но потом прижились и превратились в народную легенду, в суеверие, которому подвержена даже интеллектуальная элита. А далее образ стал путешествовать по странам и народам. Кстати, подобный образ, независимо породили и ацтеки.
>Так что уважительней относитесь к фольклору. Не надо этой аварской бескомпромиссности.
Я фольклор уважаю, как к фольклору к нему и отношусь. В детстве про вампиров не слышал, не модно было, а комаров да клещей, слепней да оводов встречал - вот они, кровопийцы и были в реале и как образ.
