>>Надо было (и в сущности это предлагалось), но это исключалось позицией одной из тсорон конфликта, позабыли, фельдкурат?
>
>Кем предлагалось и какой именно стороной? Майдан был против Януковича, а не против России.
Третейским судьей в споре Януковича и претендентов на трон в конечном итоге выступали МИД Польши и Франции, МИД России в эту компанию не пригасили по настоянию "оппозиции" - не забыли? Майдан не был стороной конфликта на тот момент, у инструмента не может быть своей стороны, кто в руки взял - того и инструмент. Антироссийские же настроения команды "антиянуковича" были более чем очевидны. И не только в Януковиче было дело. прямо скажем.
>>> А здесь явное нападение одной страны на другую (союзницу России, напомню).
>>
>>Ну-ка ну-ка. Кто по-вашему на кого напал и кто тут конкретно союзник России, фельдкурац?
>
>У Армении договор с Россией о коллективной безопасности вроде бы.
Но Азербайджан не нападал на Армению. Азербайджан вошел в нейтральную полосу в зоне конфликта с НКАО, которая не является ни Арменией. ни оф. союзником или там протекторатом РФ. С другой сторону, Азербайджан является также и союзщиком россии, не в рамках ОДКБ, но в рамках СНГ, крометого является совместно с Арменией и Азербайджаном подписанто декларации 2008 года о нормализации ситуации НКАО.
>>один раз уже выступили, в Грузии. До сих пор всем виноваты.
>
>Устроить войну с Грузией была явная глупость. Вы не понимаете разницы между внутренним конфликтом и войной между двумя государствами?
Я что-то не уловил. Устроить войну с Азербайджаном в НКАО это будет "внутренний конфликт"? Что до столкновения с Грузией, это было не глупостью, а неизбежным практически следствием действий Грузии. Если миротворцы (с международным заметим мандатом) еще и могут уклониться от выполнения своих прямых обязанностей (как то неоднократно происходило в Боснии и в Руанде. например), то чего точно не может проигнорировать государство. осуществляющее миротворческю миссию, так это нападения на миротворцев, это классический casus belli. Так что жто со стороны Саакашвили было явной глупостью устроить войну с Россией, будем называть вещи своими именами. Полез бить северного соседа и закономерно огреб.
>Верно, Турция вмешиваться вряд ли станет, а вот подтолкнуть или поощрить Азербайджан к военным действиям она могла, в отместку за Сирию.
Не надо принимать Алиева за полного идиота, он прекрасно понимает, какова может быть цена конфликта для хрупкой в общем-то государственности Азербайджана, при том что оппозиция, основатлеьно придушенная, тем не менее дышит в затылок, чтобы следовать "толчкам и поощрениям" со стороны Эрдогана, которому ничем не обязан. На самом деле для азери вопрос отношений с Турцией имеет свои исторически сложности, например, как етсь турецкая Армения. так есть и турецкий Азербайджан, и чатсь националистически настроенной азербайджанской элитки считает эти территории оккупированными со времен какого-то там царя гороха. Соот-но всяческие "поощрения и подталкиваняи" возпринимаются весьма болезненно, как вмешательство во внутренние дела со стороны "исторического соперника".
Re: 2 +... - Otto G.06.04.2016 16:50:29 (22, 955 b)
