>объявлять себя великим ученым и гениальным философом. Кстати, у гениальных философов не принято пользоваться чужими цитатами - они свои построения и выводы
... из пальца высасывают. Знаю знаю. Так учил подлец марксня, запрещая все книги кроме марксни. На самом деле, это не так. Чтобы убедиться в этом, достаточно открыть книжку любого гениального философа. Или почитать его статьи. Вам, очевидно, не доводилось. А зря. Очень рекомендую. Иначе как вам узнать великого философа при встрече на форуме?
>Сыпать цитатами великих - дурной тон, попытка скрыть убогость собственной мысли за спинами других и выдавать банальную компиляцию за оригинальный труд. Но это так, лирика.
Это не лирика. Это занятный предрассудок, свидетельствующий о темноте нашей массовой интеллигенции. Возможно стоит оценить насколько он распространен и чем вызван.
>>>сначала безудержный полив Маркса, который нынче никого не интересует,
>>
>>А Путин интересует? А когда Путин по всем принципиальным вопросам цитирует марксню, пусть и без ссылки? Вы ведь по неграмотности просто не замечаете что он марксню цитирует. Как чукча в анекдоте "Чукча знает кто начальник партии".
>
>>По-вашему если на марксне не написано "марксня", значит марксня и не марксня, а Путин до этой марксни сам додумался. Ан, нет, марксня она марксня и есть, даже если не сказано что это марксня. Даже если Путин сам не подозревает что марксню толкает, потому что не знает марксни, а слышал марксню через третьи руки от марксни, обчитавшейся марксни, как некую "научную истину".
>
>Глупое рассуждение. В действиях и высказываниях Путина любой без труда найдет и Платона, и Аристотеля, и Канта, и Гегеля, и Кейнса и Хайека. Ну и что из того, что вы его Марксом попрекнёте?
Сначала показываешь что Путин говорит нелепость. Потом объясняешь почему он ее говорит, а слушатели глотают - так марксня учил. И Путина и слушателей. Совершенно не важна реакция самого Путина. Важно что услышав нечто похожее, читатель будет знать что это нелепость, основанная не на реальности, а на марксне. И будет знать что никто не возражает не потому что дураки, не потому что там глубокая истина, которую человек не понял, а все остальные поняли, а потому что масса обдолбана марксней и в ее голове те же тараканы, что и у Путина.
> Поэтому ежели паче чаяния как-то случится приглашение участников форума СГКМ в Кремль, я буду категорически выступать против вашей кандидатуры, и очень сильно постараюсь убедить в этом наших товарищей.
Неужели вам кажется что вас кто-то послушает? :)))
>>Вы не знаете откуда берутся рабочие, инженеры, ученые, крестьяне? Их папы с мамами рожают, в школах и ВУЗах готовят. На производстве доучивают.
>
>Единственное попадание в точку - про пап и мам. Остальное фантастическая чепуха, очевидно происходящая от полной оторванности от действительности. Беда любого диванного философа. Хотя про кризис образования вы чего-то должны были слышать. Про платные курсы в ВУЗах тоже уже все сказано - выпускают безграмотных баранов, которым только корочки и нужны, а работать будут в теплых местах и как правило не по специальности. Ну а те редкие ребята кто учатся - тоже с проблемами, мне недавний выпускник факультета робототехники бауманки поведал, что специальность они осваивали на роботе 30-летней давности.
Правильно. Рабочие производятся или не производятся. Понадобились рабочие для тракторных и авиационных заводов - появились училища с общагами, стипендией, формой. Понадобилось деиндустриализация - уничтожили училища, позакрывали общаги и отменили стипендии. Нормальное промышленное производство. Никакой "самоорганизации масс" не требующее.
>С обучением на производстве вообще труба - его вообще нет. Великий институт наставничества исчез бесследно. Ни один квалифицированный работяга не набирает и не обучает молодых - на кой черт ему эта конкуренция! Так что и здесь мимо, великий ученый.
Где же "мимо"? Из того что самоорганизация бандитов уничтожила Уралмаш как то следует что организованная государством система не может его построить? Откуда же он взялся тогда? О чем вы вообще?
>>> начинающие как по команде дружно и беззаветно трудиться на благо общества.
>>
>>Вас удивляет что ученики действуют по команде учителя, студенты по команде профессора, рабочие по приказ мастера цеха, а тот по приказу инженера и инженер по приказу директора? Вы думаете люди как обезьянки на лужайке? все из себя одинокие Адамчики в мире шипов и репейников без семей и государств? Почему у меня всплывает в памяти поговорка о новых воротах?
>
>Ну тут просто демонстрация неприличного невежества, поэтому и поговорка у вас в сознании весьма кстати всплыла. НИ ОДИН приличный рабочий просто, по приказу, "за так", никогда не работал и работать не будет. Ну если его конечно за колючую проволоку не усадить и овчарками не травить.
Разве на тракторных заводах "за так" работали? У меня знакомая там сразу после школы зарабатывала рублей по 280 за свой неполный рабочий день. А как научилась сама резцы точить - стало под 400. Мужики возмутились, стали к качеству придираться. Пришлось снова сделать себе свои 280.
>Для меня совершенно очевидно, что вы с настоящими квалифицированными рабочими никогда дела не имели. В лучшем случае со смазливыми лаборантками. Я же имел дела и нашими, и с немецкими, и даже с вашими американскими рабочими. Наши - самые плохо управляемые, правда говорят что итальянцы такие же. Но для наших есть проверенное средство - аккорд. Вот тогда не ты за ними, а они за тобой носятся. Но что я тут рассказываю - продолжайте сидеть на своем диване и мечтать о преданных работягах, ждущих вашего приказа. А, кстати, может быть вы их личным примером вдохновлять будете, как Павка Корчагин? - ну тогда вперед!
Да уж вы всех впечатлили вашими премудростями из военно-полевого справочника исторического материалиста. Мало ли что вы у марксни из одного места насосали. Подумаешь оно вам важнее реальности. На то и есть мы, антропологи, чтобы изучать эти вопросы и мягко отодвигать от практики мракобеса марксню. И от теории тоже. И от образования.
Журнал "Эксперт", куда пишут буржуи для буржуев, пишет что деньгами рабочего не проймешь. Ему надо наплести про "светлое будущее". То же пишут ведущие социологи и антропологи, от Вебера до Сахлинса и даже Левады. И только один тут белов самый умный выискался, потому что марксни обчитался.
Личным примером
>>>При этом олигархов, финансовый капитал, подоходный налог не тронь - святое.
>>
>>Вы о чем?
>
>Да о ваших мудрых ученых мыслях, цитирую:
>"Марксня может наизнанку вывернуться декламируя стихи собственного сочинения что все это "олигархи", и они никогда не нажрутся, а у них голодные наследники. На самом деле это судостроитель, авиастроитель и железнодорожник которым интересно служить России, строя для нее корабли, самолеты и железные дороги".
>Да, олигархи действительно интересно служат России - выкачивая из неё всю кровь без остатка.
Да уж Ливеровский всяко больше тебя России послужил, и Крылов тоже. Ты о чем?
>>> Каким же образом тот же крестьянин трактор сможет приобрести? Вы ведь и прибыль запретили.
>>
>>А зачем приобретать? Бывают моторно-тракторные станции, например. А если и приобретать, так можно выдать в обмен на зерно. Зерно, а не прибыль. Это не одно и то же, как марксня врет. Читайте "Две экономики России" http://tochka-py.ru/index.php/ru/samoobrazovanie/20-dve-ekonomiki-rossii
>
>Натуральным обменом предлагаете заняться, в 21 веке? Это конечно великое открытие, второе по значению, после Америки. Нобелевская премия по вам плачет.
Ты статью прочел? Там про натуральный обмен?
>И про МТС тоже интересно - в них новенькие трактора, ремонтные цеха, оборудование, инструмент, квалифицированный персонал по щучьему велению появятся? Возродятся из пепла? Бред.
ВАЗ перестанет гнать никому не нужные легковые автомобили на гос. дотации и начнет делать нужные стране трактора. Оборудование забрать с никому не нужных станций обслуживания легковых автомобилей и отправить на обслуживание тракторов. Делать оборудование не проблема. Просто делать надо именно его, а не всякую дрянь. И его надо делать, а не пилить и вывозить.
>>Зерна он может больше произвести, чем на всю его прибыль купить можно. Что если население бедное и высоких цен за хлеб платить не может? Прибыли взяться неоткуда. Что, теперь, и зерна не производить, как марксня требует? Так и возникает голод. Амартья сен это хорошо описал и даже нобелевскую премию за это получил. А зерно производить никто не мешает. Пусть и не получая прибыли, а получая, например, трактор.
>
>Вы вроде бы что-то там про экономику писали, и вдруг такие перлы выдаете: "Зерна он может больше произвести, чем на всю его прибыль купить можно". Как это понимать? Ведь прибыль есть всего лишь часть валового сбора, это значит что крестьянин в ЛЮБОМ случае производит зерна больше, чем может купить на ЧАСТЬ того же сбора.
Видите, даже вы смогли как-то понять :) Главное - не опускать руки. не останавливаться на достигнутом.
> Белиберда какая-то.
Да ну что же за неверие в собственные силы? Поняли, и с непривычки сразу решили что "белиберда". Вовсе нет. Это зашевевлился и ожил ваш похороненный под многолетними наслоениями марксни мозг!
>Прибыли взяться неоткуда? Но тогда и развития нет - к вашему сведению - прибыль тратится на инновации, новые технологии, модернизацию и т.п., а не только на потребление, как вы, ученый, это себе представляете.
Вы статью читали? Там есть про инновации, технологии, модернизацию.
>И каким же образом крестьянин получит новый трактор без прибыли - в подарок от вас?
Безусловно. Если руководить системой буду я и дотации пойдут не на производство никому ненужных жигулей, а на производство тракторов, при встречных обязательствах поставить столько-то зерна.
>>Марксня, как раз, за буржуя-мироеда и именно против общих амбаров заточен. Марксня подлец. Он за голод, грабеж, нищету. За пролетаниат и его угнетение буржуем. Плановое хозяйство марксня ненавидел и обзывал "утопическим", "азиатским", "первобытным" и требовал уничтожить. Потому марксня и СССР разрушил. Но разве вы не слыхали о плане и необходимости его выполнения? Не в курсе что директор имел все основания выполнять план, а инженеры да мастера слушаться директора?
>
>Директор не основания имеет для выполнения плана - это его главнейшая обязанность. А инженеры и мастера должны прилагать все свое умение и знания для исполнения того же плана. Я это не только хорошо знаю, но и хорошо в свое время исполнял - в 87 году получил знак "Отличник соцсоревнования Минобщемаша" - корочки значка за подписью тогдашнего министра Бакланова. Редкий значок. Так что я в ваших объяснениях по поводу амбара и плана не нуждаюсь.
Прекрасно. Значит надо было просто напомнить. Ведь подлец марксня писал свои буржуазные бредни давно, когда Пруссия только начинала строить свою промышленность. И взвился сектант марксня, потому что Пруссия строила "неправильно". Не так как английские сектанты. Вот марксня и орал на пруссаков что так "неправильно" и "невозможно", а надо по-сектантски, как в Англии. Но уж после того как СССР именно так, а не по-сектантски построил сверхдержаву, толкать марксистскую клевету на социализм просто неприлично.
>>> Объясните хотя бы эти вещи, а то ведь кроме проклятьев Марксу у вас вообще ничего нет, ноль предложений и идей. Одни пустые грёзы гимназистки. Ну и провокационный саботаж предложений других участников.
>>
>>Грзеы гимназистки, космополит марксня, засунь себе в одно место. Все мы видели какой из тебя практик. Только ломать горазд, а строить господин Ротшильд будет. Это у тебя грезы гимназистки - за "прогрессивного" миллиардера замуж выскочить, или хотябы приживалкой устроиться в редакции. А у нас, ученых, инженеров, рабочих, чиновников - умение и желание строить сверхдержаву на благо своего народа.
>
>Да, я инженер, практик, и сто очков вам дам вперед, диванному мыслителю. Помимо того значка имею знак "Изобретатель СССР" и памятную медаль Королева. Все эти вещи не купишь, они зарабатываются упорным трудом.
Поздравляю. Но только в общественных науках Вы никакой не инженер практик, а школяр маркня. И ваш бородатый гуру именно диванный до предела, поскольку сам за всю жизнь гвоздя не вбил. И вместо того, чтобы с благодарностью принять ликбез, который я вам по доброте душевной предложил для преодоления последствий марксистской лысенковщины, вы грязно ругаетесь.
>Но вернемся к вашей персоне. В этом небольшом комментарии нам удалось коснуться всего лишь нескольких пунктов системного кризиса, которым охвачена наша страна - растоптанное образование, отсталое производство, низкая мотивация трудящихся. И на эти, и не только на эти проблемы у вас один ответ - уничтожить подлую марксню!
А в чем, по-вашему, заключается марксня?
>растоптанное образование
«Равное воспитание народа? Что воображают себе под этими словами? Верят ли, что в современном обществе (а только о нем и идет речь) воспитание для всех классов может быть равным? Или требуют, чтобы и высшие классы были принудительным образом низведены до скромного уровня воспитания – народной школы, – единственно совместимого с экономическим положением не только наемных рабочих, но также и крестьян?»
>отсталое производство
"Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров... национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем."
>низкая мотивация трудящихся
«Таким образом, уже с самого начала обнаруживается материалистическая связь людей между собой, связь, которая обусловлена потребностями и способом производства и так же стара, как сами люди, – связь, которая принимает все новые формы и, следовательно, представляет собой "историю", вовсе не нуждаясь в существовании какой-либо политической или религиозной нелепости, которая еще сверх того соединяла бы людей.»
> Не кажется ли вам, что этого маловато для преодоления всех тех неприятностей, в которых оказалась страна? И как вооружившись одним этим призывом возможно создать что-либо разумное?
Не кажется ли вам, что все перечисленные вами неприятности созданы марксней. Созданы на ровном месте, без каких-либо причин и предпосылок, кроме тотально обдолбанной марксней интеллигенции. Не кажется ли вам что все эти неприятности невозможно преодолеть, не избавившись от марксни,которая их создала и продолжает создавать ежедневно и ежечасно и не может не создавать, потому что именно для создания этих неприятностей создавалась.
> Предложенное решение совершенно не адекватно стоящей на повестке дня задаче. Из своего богатого опыта общения с гегемоном замечу, что людей, с подобным залихватским отношением к серьезным проблемам рабочий народ
Очевидно вы не встречались с такими блестящими и всесторонне образованными учеными, и уже поэтому вы не можете знать как к ним относится рабочий народ. Но проблема не в рабочем народе, а в интеллигенции, которая обдолбана марксней в гораздо бОльшей степени и устроила этот погром, важной частью которого была классовая война интеллигенции против гегемона. Ну сами посудите, если марксня 5 лет подстрекал студента к классовой войне, студент, став начальником, не мог ее не развязать или хотя бы не поддержать.
----------------------------- http://tochka-py.ru/
