>> Нет, через московских либералов, мечтавших "сбросить убыточные республики" и избавиться от "чуркестана" чтобы войти в наш общеевропейский дом". Ну или просто хозяина порадовать, как Яковлев или Чубайс.
>
>На это А.Б. уже ответил, так что лишь присоединяюсь к его мнению.
АБ - говорящая ящерица. Ну или если хотите - бот. В его "ответах" конечно правильные грамматические структуры и те же слова, что и в сообщении человека, на которое он "отвечает", но совершенно нет смысла.
> Именно национальный вопрос, национальные элиты республик, стали детонатором, через них разрушилась система, как только ее попытались реформировать.
Ага. Вот и Гитлер только попытался реформировать евреев, а они все взяли да сгорели. Марксня по московским кухням присоединилась к психологической войне ЦРУ, вполне сознательно разжигая этнические конфликты. Подлец марксня считал что Россия Запад и нечего ей с "чуркестаном" хороводиться:
Так, для Г.Павловского ("Век ХХ и мир") Россия - "не государство, не империя, не страна... Россия - просто некий ряд людей". А вот суждение доктора наук из Института Востоковедения А.Празаускаса: Россия и СССР - это "своеобразный евразийский паноптикум народов, не имевших между собой ничего общего, кроме родовых свойств Homo saрiens и искусственно созданных бедствий".
Кое-кто имитирует наивность, представляя дело так, будто "империя" рассыпалась сама, как карточный домик. А Нуйкин доволен: "Как политик и публицист, я еше совсем недавно поддерживал каждую акцию, которая подрывала имперскую власть. Поэтому мы поддерживали все, что расшатывало ее. А без подключения очень мощных национальных рычагов ее было не свалить, эту махину".
По западной прессе прошла статья советника Ельцина, директора Центра этнополитических исследований Эмиля Паина "Ждет ли Россию судьба СССР?". Надо послушать нашему интеллигенту, на волю которого ссылается "этнополитик". Пора и внутри страны знать то, чем хвастаются за рубежом перед строгим хозяином: интеллигенция сознательно разрушала СССР ради своих идеологических целей. Паин пишет:
"Когда большинство в Москве и Ленинграде проголосовало против сохранения Советского Союза на референдуме 1991 года, оно выступало не против единства страны, а против политического режима, который был в тот момент. Считалось невозможным ликвидировать коммунизм, не разрушив империю".
И нельзя считать радикальных интеллигентов такими глупыми, что они подожгли дом наших народов лишь для того, чтобы изжарить себе яичницу "перестройки". Яичница была лишь поводом, а целью - именно дом.
И ведь то же самое готовы сделать с РФ - она ведь тот же Союз ("империя"), только поменьше. Паин доволен: "Я внимательно слежу за публикациями моих коллег, которые всего год назад считали распад России неизбежным и даже желательным".
Не только ни тени раскаяния нет за содеянное - продолжают хвастаться и шумно праздновать день "независимости" в память о принятии фатальной декларации о "суверенитете", которая, по признанию Паина, "ускорила процесс разрушения СССР".
Демократия "раскрепостила" прежде всего именно поджигателей (так же, как в экономике - воров). Они провели серию пробных акций и поняли, что поджог разрешен, поскольку полезен для разрушения империи. Что это за новое мышление - посылать в Фергану безоружных курсантов против толпы преступников, сжигающих людей живьем? Это обычное пособничество преступникам в политических целях. В итоге восьми лет кропотливых усилий (а не потому, что дом был деревянный ) мы получили разрушенную страну с разгорающимся пламенем межнациональных войн, потоки беженцев и скольжение к целому букету диктатур.
Даже если бы мы забыли, что "чеченская бомба" кропотливо создавалась Бурбулисом со Старовойтовой и всей их командой, хватит и того, что они делают сегодня. Чего стоит одно только выдвижение С.А.Ковалева на Нобелевскую премию! "Миротворец", который разрушал СССР, прекрасно зная, что этим открывает стране вены, что те ручьи крови, которые уже пустил Горбачев, станут реками.
Послушаем, какие он выбирает слова, обосновавшись в бункере Дудаева и питаясь с его стола: " Русские танки давят чеченских женщин и детей! Русские самолеты бомбят мирные жилища!". Из горящего Грозного, что придает слову Ковалева особый авторитет, он старательно представляет конфликт как этнический: русские против чеченцев! Это не просто ложь, это испытанный способ стравливания. А назавтра он запускает в мир новую мину: в Грозном он выполняет секретное поручение Козырева, предлагающего переговоры Дудаеву. Кто же такой Козырев? Министр иностранных дел. Иностранных! Так что Ковалев, Козырев и вся их клика заявляют: переговоры с Дудаевым они рассматривают как прерогативу Министерства иностранных дел, ибо Чечня - иностранное государство, против которого развязана агрессия России (которую другой демократ, Э.Паин, называл "внешним врагом Чечни"). Тут же выскакивает крестный отец Дудаева Бурбулис: Чечне надо предложить отношения с Россией на правах конфедерации. Дальше - больше, с подачи С.Ковалева начинаются стенания о том, что надо пригласить цивилизованных миротворцев - хоть какие-нибудь голубые каски. Пока что речь об ООН или СБСЕ, а завтра заговорят о НАТО. Люди должны привыкнуть к тому, что еще вчера показалось бы чудовищным. http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel02.html
Вот эти девять шагов, с восторгом принятых нашей либеральной интеллигенцией. Первый шаг - предложенная А.Д. Сахаровым "Конституция Союза Советских Республик Европы и Азии" (1989 г.), предполагающая расчленение СССР на полторы сотни независимых государств. Далее - Декларации о государственном суверенитете РСФСР и Чечено-Ингушской АССР (1990 г.). Через год - принятие "Закона о реабилитации репрессированных народов" и голосование большинства в Москве и Ленинграде против сохранения СССР (референдум 1991 г.). Одновременно развернулась кампания против армии, МВД и КГБ (1989-1991 гг.). А в сентябре 1991 г. - ликвидация советских органов власти и правопорядка в Чечне боевиками Дудаева при поддержке Москвы. Следующие шаги - передача режиму Дудаева складов вооружения и боеприпасов Северо-Кавказского военного округа (ноябрь 1991-май 1992 гг.), ликвидация советской системы хозяйства и разрушение экономики Чечни (с 1991 г.). Итог - война в Чечне с нарушением норм международного и российского права (1994 г.).
__* Начнем с первого пункта. После трагедии в Беслане В.В. Путин сказал, что население РФ пожинает плоды "распада огромного и великого государства" - СССР. Но мы все знаем, что СССР не "распался" сам собой, а был уничтожен в ходе большой военной операции, проведенной совместно силами Запада и его союзников внутри страны.
__* Идея разрушения Советского Союза была частью проекта демократов, рупором которых стал Сахаров. Они создали межрегиональную депутатскую группу (главой ее стал Ельцин), которая проводила эту программу в жизнь в Верховном Совете СССР. В "Предвыборной платформе", которую Сахаров опубликовал 5 февраля 1989 г., было выдвинуто требование: "Компактные национальные области должны иметь права союзных республик... Поддержка принципов, лежащих в основе программы народных фронтов Прибалтийских республик".
__* А "Конституция" Сахарова была планом роспуска СССР и его "пересборки" в виде конфедерации сотен маленьких государств - "всех компактных национальных областей". Например, о нынешней РФ сказано: "Бывшая РСФСР образует республику Россия и ряд других республик. Россия разделена на четыре экономических района - Европейская Россия, Урал, Западная Сибирь, Восточная Сибирь. Каждый экономический район имеет полную экономическую самостоятельность, а также самостоятельность в ряде других функций...".
__* Эта "пересборка" включала в себя механизм стравливания народов - через создание республиками своих армий и независимых от Союза МВД, образование новых денежных систем, разделение союзной собственности и "полную экономическую самостоятельность". При этом Северный Кавказ в Россию не включен - он входит в "ряд других республик". Это было правовое и идеологическое обоснование междоусобной войны с использованием всех средств.
__* Следующий удар - принятие первым Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 г. "Декларации о суверенитете РСФСР". Это была решающая акция демократов по расчленению СССР. Они были и центром организации всех сепаратистов - как прибалтийских, так и кавказских. Ведь одновременно готовились аналогичные декларации по отделению - уже в отношении РСФСР. Вскоре (27 ноября 1990 г.) такую декларацию принял Верховный совет Чечено-Ингушетии.
__* Видный чеченский политик Абдул-Хаким Султыгов пишет о провозглашении суверенитета автономными республиками в составе РСФСР буквально следующее: "Их действия в отношении РСФСР были совершенно "симметричны" действиям РСФСР в отношении СССР. Как РСФСР встала на путь игнорирования законов СССР, точно так же автономии игнорировали конституцию РСФСР... На основании декларации о государственном суверенитете РСФСР и неформального одобрения союзным руководством в рамках так называемого Ново-Огаревского процесса Верховный совет Чечено-Ингушетии принял декларацию о государственном суверенитете Чечено-Ингушской республики (ноябрь 1990 г.). В отличие от аналогичных деклараций других бывших автономных республик в декларации Чечено-Ингушетии не содержалось прямых или косвенных упоминаний ее принадлежности к РСФСР. 17 мая 1991 г. депутаты Верховного совета Чечено-Ингушетии, учитывая принятие закона "О реабилитации репрессированных народов", одобрили проект Союзного Договора. Таким образом, Чечено-Ингушетия стала участницей союзного конституционного договорного процесса как равноправный субъект Союза".
__* Надо также вспомнить, какую роль сыграла поездка по Северному Кавказу Ельцина в июне 1991 г., когда в ходе избирательной президентской кампании он призывал всех "брать суверенитета столько, сколько проглотите", провоцировал народы на борьбу с Центром и стравливал осетин с ингушами, обещая им взаимоисключающие пути разрешения их территориальных споров.
__* Таким образом, совместные действия антисоветских политиков обоих течений (Горбачева и Ельцина), а также их поддержка демократической интеллигенцией Москвы подготовили почву для того, чтобы в Чечне утвердился режим, взявший курс на отделение от России. Идейное обоснование этому курсу дало принятие закона "о репрессированных народах".Он сразу породил ряд конфликтов на Северном Кавказе (особенно между ингушами и осетинами). Но главное, он дал оправдание будущему терроризму.
__* Первую работу, чтобы направить мысли и чувства чеченцев к мести, произвели политики из Москвы - Старовойтовы и бурбулисы, нуйкины и приставкины. Вместо "народа, отбывшего наказание" чеченцы вдруг были превращены в "репрессированный народ". Кто же их "репрессировал"? Россия! Ей и надо отомстить.
__* Наконец, четвертый шаг на пути к пожару терроризма - демонстративная поддержка идеи развала СССР со стороны демократической элиты, которая шла к власти. Это был важный сигнал сепаратистам всех мастей. В 1991 г. Горбачев устроил референдум с провокационным вопросом - надо ли сохранять СССР. До этого сама постановка такого вопроса казалась абсурдной и отвергалась массовым сознанием. Как мы помним, 76% населения высказались за сохранение Советского Союза. Даже В.В. Путин, приверженный либеральным ценностям, заговорил об СССР как "огромном великом государстве", которое было "надежно защищено и с Запада, и с Востока". А главное, оно было надежно защищено от яда собственной социальной и национальной ненависти. И защитой от этого яда были не танки и ракеты, не КГБ и даже не дубинки ОМОНа, а такое жизнеустройство, которое не выбрасывало массы людей из общества, при котором не тлел по всей стране огонь голодовок учителей и инвалидов-спасателей, а СМИ не разрешалось стравливать людей разных религий и национальностей. http://www.kara-murza.ru/books/articles/200400100024.htm
>> Не собрал бы все эти Украины, Грузии, Армении, Азербайджаны, Среднюю Азию, не было бы СССР - не было бы и "бомбы".
>
>Мы говорим об альтернативе? Но про альтернативу мы можем только домыслами заниматься, так как любая реальная альтернатива лежала под мостом с перерезанным горлом, благодаря Ленину.
Пилсудский? Жордания? Дашнаки? Колчак? Петлюра? Деникин? Ленин складывал под мост разрушителей России. И правильно делал. Там им самое место.
>> Но если федеративный СССР - "атомная бомба", то путинский "таможенный союз" что?
>
>Если вы пытаетесь палача Ленина оправдать обстоятельствами, что не было альтернативы, то почему Вы в этом отказываете Путину?
Альтернатива была. Пилсудский, Петлюра, Жордания...
Я Путину ни в чем не отказываю :) Просто замечаю что если он уже четверть века порет чушь, возможно и в голове у него такая же чушь. А если голова высшего чиновника наполнена такой чушью в ключевом вопросе выживания страны, это не может не вести к серьезным ошибкам. Посему надо во-первых, высказать вслух что Путин несет чушь, дабы у него и сообщников был шанс исправиться, а во-вторых, готовиться к плачевным результатам неизбежных при такой неадекватности роковых ошибок.
> А какие у него альтернативы?
Пригласить профессора истории на чашку чая и попросить просветить в вопросе где так позорно прокололся.
> Ему всучили уже сформированную систему, точнее – необратимо разрушенную систему, уголовную.
И мозг тоже необратимо разрушенный всучили? Зачем чушь пороть? Да еще публично.
> Что Вы предлагаете взамен сегодняшнего курса Путину?
При чем тут курс? Представьте что пилот решил что он водитель автобуса и рванул к двери чтобы сбегать в кусты до ветра. Вы ему что курс корректировать будете? Надо вернуть человека к реальности. Тогда может он сам и курс скорректирует.
> Что вместо таможенного союза можно сегодня реализовать?
Чушь не пороть на публику можно? Профессора истории попросить просветить можно? А там глядишь и учиться начать у великих предков. Он не первый, кто оказался в этом кресле в такой ситуации. Но этот опыт закрыт для него из-за его личного невежества. Это просто служебное несоответствие.
>> Если бы не Ленин
>
>Опять, опять спекулятивная тема альтернатив. Альтернативную историю давайте не обсуждать. Лишь напомню - любая реальная альтернатива лежала под мостом с перерезанным горлом, благодаря Ленину.
Пилсудский не лежал. Вам хотелось бы Пилсудского? И Гитлер предлагал России альтернативу и тоже лег под мост. Это повод орать что Сталин разрушил страну?
>> "Империализм как высшая и последняя стадия" писал Ленин, а не американцы.
>
>Да, писать Ленин любил. . . Только как то в студенчестве поставил эксперимент, начал наугад выбирать тома Ленина в библиотеке и открывать их на случайной странице, читал не заданное студентам, а произвольное. И меня чуть не вытошнило. Более грязной, русофобской, истеричной публицистики и представить себе сложно.
А вы свои посты из архива перечитывать не пробовали? При ваших постоянных виляниях с их замечательной частотой и амплитудой, случайные постинги тоже могут вызывать стойкий рвотный позыв. Потому я вас никогда и не читаю. Чтобы сохранить нейтральное отношение.
> Боюсь, взгляд на Ленина у Вас от столь нелюбимых Вами преподавателей марксизма. Вам дали что читать, и объяснили как читать.
Читая Ильича, я смотрю на дату, поскольку понимаю что Ильич по молодости с марксней хороводился. Думаю если бы Ильич 1899 года, писавший "Развитие капитализма в России", прочитал "Отсталая Европа и передовая Азия" Ильича 1913 года и встретил автора в темном переулке, то из двоих Ильичей выжил бы тот, который бы первым выхватил револьвер. :)
----------------------- http://tochka-py.ru/
