>> "Управлять течением мысли это правильно, нужно только чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом. И мировая революция нам не нужна была. Вот такая мысль там", - сказал Путин, завершая заседание президентского совета.
Жаловаться на Ленина, а тем более на то, что было сделано, причем успешно, сто лет назад - идиотизм, признак не только невежества, но и нежелания разбираться.
Одно дело собрать страну в единое мощное государство, в котором отличий и не замечали, страна была едина, несмотря на "неправильную" нарезку. Другое дело - все развалить через сто лет на ровном месте.
Ведь не только в идеологии и к-ве пролетариата дело было, замирить национальные войны надо было, это главное, нац. элиты подавить. СГКМ писал о том, что белые эту проблему рещить не смогли, и "истекли кровью", страну развалили. А Ленин смог, и все соединил во едино, благодаря чему и ВОВ выиграли, и в космос полетели.
>
>Достаётся Владимиру Ильичу и большевикам от Владимира Владимировича в последнее время. Ждём от левых патриотов новую волну обвинений в десоветизации.
Заслужил. То у него Столыпин, то Солженицын, такие значит советчики кругозор ему расширяют.
>На самом деле, Путин довольно чётко отделяет большевиков-революционеров от тех, кто потом в рамках СССР отстраивал мощное государство и, по сути, российскую империю. Вот и в этом случае Путин подразумевает, что Сталин в отличие от Ленина хотел создать унитарное государство, без предоставления государственности республикам. Благодаря чему те через 70 лет так легко смогли отсоединиться. Если Армянскую или Грузинскую ССР ещё как-то можно было понять (хотя Сталин, как грузин/осетин, не хотел и их), то создание республик вокруг Минска и Киева, которому ещё присоединяли другие земли, это действительно "атомная бомба" под здание государственности. Так, собственно, и есть.
Как будто РФ нельзя поделить на области, на поморов, казаков, сибиряков, или мордву на эрзю и мокшу, что за наивные интерпретации? Во всем мамонты виноваты...
>Однако отличие нашей критики Ленина от украинской (предвижу это провокационное сравнение) заключается в том, что мы не сбиваем памятники и не прыгаем на них, отдавая должное Ленину как великому историческому деятелю, к примеру, за ГОЭЛРО. Но не считаем нужным забывать вину его и его подчинённых большевиков за преступления, в частности, расстрел царской семьи. Более того, мы отличаем в СССР разные периоды развития и разные в нём силы, понимаем внутренние конфликты большевиков и их принципиальную борьбу во время контрреволюции между государственниками и вечными революционерами. Короче говоря, тех, кто ставил революцию выше России, и тех, кто в итоге выбрал интересы России как превышающие теоретические завихрения революционеров.
Все было, все надо упорядочивать и разбираться спокойно, но не надо главные символы на побоище вытаскивать и избивать, тем более по неграмотности.
>Ленин - это действительно глыба и часть нашей истории. Но большевизм как тип революционного поведения, разрушительного и беспощадного, равно как его лидеры, ломавшие Россию ради своих теорий по созданию социального рая на земле, есть ничто иное как "атомная бомба" в разрушительных целях. И должно быть оцениваемо именно так.
Нет никакого большевизма, как типа реолюционного поведения". И не надо "большевиков", как нечто вполне определенное, за идиотов считать или за изуверов.
В общем, глупость сморозил Путин, причем и себе во вред, и народу. Все ее хочет сидеть или на двух стульях или между ними.
