Оба создателя КМ публично обозначили свою когнитивную систему - на языке философ
и так же публично обозначили свой конфликт с навязанной миру трактовкой КМ, которую так и не смогли создать те, кто навязал миру трактовку КМ
Эта история во всех своих аспектах доступна для исследования через публичную сферу - что чрезвычайной редкое событие для таких парадигмальных переходов.
Кроме того, создание КМ является самым масштабным событием из всех возможных событий такого рода и по истории создания КМ можно проверить все утверждения СГКМ о западной науке
Именно во время парадигмального перехода, во время создания новой науки, новой парадигмы видны все те ньюансы, которые позволяют проверить утверждения СГКМ о том как устроенна и как функционирует западная наука. Очевидно ведь, что цель устройства/прибора/вообще всего, чего угодно становится ясна из того как его создают.
Именно поэтому история создания КМ является является модельной ситуацией для всей суммы взглядов КМ о западной науке и позволяет их всех проверить - по отдельности и в совокупности.
И эта проверка говорит о том, что когнитивная система создателей КМ формулируется ими самими на языке философии в отличии от того, что думает об этом СГКМ
Навязанная же, а не оригинальная, нормативная когнитивная система самой КМ является очевидной фальшивкой - т.к она обязательно требует классической физики как своей обязательной части, а это заведомо фальшивое положение т.к классическая физика не в состоянии описать атом и молекулы, из которых состоит реальное вещество.
И то, что когнитивная система создателей КМ формулируется именно на языке философии, а не используется этот язык только для презентации в публичной сфере видно из того, что эта когнитивная система содержит в себе понятие бога, которое они желали бы сделать частью науки, и которое тем не менее атеисты не позволили сделать.
У нас налицо явно выраженный конфликт между созданной наукой, и её преподаванием, задающим нормативную модель её применения - и это тоже никаким боком не вписывается в мнение СГКМ о том, что позиция учёных в научных вопросах определяется их когнитивной системой.
Желание ввести бога в физику говорит о том, что создатели КМ создали её так, что ценности как раз таки являются частью науки - что тоже противоречит мнению СГКМ о западной науке.
Для того, что бы сохранить связь с реальностью СГКМ должен отказаться от того, что бы когнитивную систему ограничивать наукой и воспринимать её во всей её полноте на языке философии. Но этот тезис неминуемо выбрасывает тезис о том, что западная наука находится вне связи с ценностями, т.к ценности так или иначе всегда являются частью любой философии.
В существующем виде воззрения СГКМ на западную науку целиком и полностью отражают его атеизм и антифилософский подход и являются войной с учёными, чья когнитивная система не совпадает с атеизмом и ни в коей мере не может быть признана отражающей реальность западной же науки - вопреки всем декларациям СГКМ об этом.
собственно говоря в таком виде эти взгляды являются скрытой, но совершенно бескомпромиссной борьбой вообще с религией, и в частности, с верующими в РФ - в отличии от того, что сам СГКМ об этом думает
За обществологиста - спасибо, вы придумали удачный полемический термин. Мне нравится думать о себе как об обществологисте в отличии от обществофантазёра и обществовоображателя
