>Эта теория нанесла тяжелый удар по легитимности СССР. Но это – не научная концепция, а идеологическая. Ее сохранение в методологии нашего обществоведения деформирует всю его когнитивную структуру. Из-за этого и начался сыр-бор, но этот смысл сразу был затерт.
>
>Вопрос конечно интересный, но он требует подробного исследования которое, к сожалению, не проводится. Например, понять, почему такая идеология нашла себе почву только в 80-х годах, а ранее не находила поддержки.
Ну здрасьте пожалста. Как "не находила"? А от чего гражданская война? Да именно потому что буржуазная безродно-космополитическая марксня бросилдась на горло совесткому социализму:
В своем «Политическом завещании» (сентябрь 1920 г.) лидер меньшевиков Аксельрода пишет о большевиках: «…И все это проделывалось под флагом марксизма, которому они уже до революции изменяли на каждом шагу. Самой главной для всего интернационального пролетариата изменой их собственному знамени является сама большевистская диктатура для водворения коммунизма в экономически отсталой России в то время, когда в экономически наиболее развитых странах еще царит капитализм. Вам мне незачем напоминать, что с первого дня своего появления на русской почве марксизм начал борьбу со всеми русскими разновидностями утопического социализма, провозглашавшими Россию страной, исторически призванной перескочить от крепостничества и полупримитивного капитализма прямо в царство социализма. И в этой борьбе Ленин и его литературные сподвижники активно участвовали. Совершая октябрьский переворот, они поэтому совершили принципиальную измену…
Большевизм зачат в преступлении, и весь его рост отмечен преступлениями против социал-демократии… А мы противники большевиков именно потому, что всецело преданы интересам пролетариата, отстаиваем его и честь его международного знамени против азиатчины, прикрывающейся этим знаменем… В борьбе с этой властью мы имеем право прибегать к таким же средствам, какие мы считали целесообразными в борьбе с царским режимом».
Оправдывая выбор меньшевиков в Гражданской войне против советского государства, Аксельрод декларирует «необходимость войны против него не на жизнь, а на смерть, - ради жизненных интересов не только русского народа, но международного социализма и международного пролетариата, а быть может, даже всемирной цивилизации… Где же выход из тупика? Ответом на этот вопрос и явилась мысль об организации интернациональной социалистической интервенции против большевистской политики… и в пользу восстановления политических завоеваний февральско-мартовской революции».
Ту же самую буржуазную ахинею нес марксня Каутский, когда поливал калом Советскую Россию. Те же обвинения в "эксплуатации" бросал СССР безродная марксня Троцкий.
Ну а свалить советский строй безродным маркстстским космополитам удалось только после того, как они несколько поколений интеллигенции накачали своей буржуазной идеологией, обсели свю прессу, все руководство, все образование, все органы. Тут-то марксня и показала свою буржуазную сущность, открыто выступив на стороне западного империализма против своей страны.
>>Предлагаю подумать о том, как эту проблему излагал Шпенглер в проекте консервативной революции («прусского социализма»), которую отодвинул фашизм. Но его трактовка реализовалась в кризисе СССР.
>
>Вы известный человек, и мне кажется, что вас должно волновать, кем вы останетесь в истории. Фашистская перспектива для России
Берусь предположить что СГ, как умному человеку, плевать на струйки марксистских скунсов.
Ну что с того, что ты марксня пустил струе жидкого кала? Ты что, рассчитываешь что люди не умеют читать? Ты нас за даунов держишь? Сказано ведь дегенератам, что речь о прусском социализме, который сначала марксня, а потом фашня ОТТЕСНИЛА. Подлец марксня когда не может возразить аргументированно вешает ярлык. Мол всякий кто не разделяет безродный рыночный космополитизм марксни - "фашист". А вот хрен тебе. Мы не позвголим компостировать свой мозг и опускать нас до вашего рептильного уровня. Вы, мерзкие безмозглые бзродные космополиты рыночники сделали то, что не удалось фашне - убили наш социализм, но мы отправим вас на свалку истории.
>Всё бы хорошо, но цитата крайне скверная как исследовательский материал.
Это не исследовательский материал, а програмный вывод, сделанный из изучения писни безродного космополита-рыночника. Исследовательский материал ты можешь найти в моих статьях и он этот вывод полностью подтверждает. Марксня, как и Тэтчер - безродный космополит голбалист-рыночник, смертный враг всякого социализма.
>Будучи фашистом в душе Шпенглер не смог
Марксня читает в душах? И я почему-то не удивляюсь что в других он "читаает" то самое, из чего сделан сам.
> Как будто боясь называть вещи своими именами (как раньше боялись называть медведя) он приписывает Марксу глупые измышления недолиберала.
Открой ПСС, марксня. Твой божок сам себе приписал все глупые измышления буржуазной идеологии, от "жена и дети - первая собственность" до человек человеку волк.
> Это враньё по формальным признакам - например, Маркс не писал про торговлю "трудом" - рабочий продает свою "рабочую силу".
Слушай, мкарксня, ты что, католический поп? Маркс по-латыни писал, нам профанам не понять и мы тебя должны разинув рот слушать? Ну ты что совсем свихнулся? Тебе на почве своего рассового превосходства?
> Государство может быть только классовым, а потому естественно враждебно пролетариату.
Да-да, а жена и дети рабы мужчины. Но только в вашем сектантском ветхозаветном мире. В наш мир со своим талмудом не лезь, марксня.
> А поэтому надо бы выскзываться честно, а именно: к 80-му году советское государство уже не воспринималось как защитник пролетариата.
Потому что безродно-космополитическая марксня вещала им на лекциях по "научному" коммунизму что тяжелая артиллерия империзма заряжена сникерсами и прочими продуктами разнообразнейших климатов, до которых мы как сознательные космополиты интернационалисты "доросли". И стоит снести китайские стены железный занавес будет нам сникерса и киви полный рот.
> Рабочие хотели бы, чтоб был совершен полет на Луну, а государство совало им в глотку газопровод Уренгой-Помары-Ужгород, экономическую основу будущего предательства и рабства - жрите, свиньи.
Уж не знаю из какой ефремовщины ты начитался о рабочих, желающих на Луну, а вот про экономическую основу будущего предательства и рабства всякий может прочесть в буржуазном манифесте бедродно-космополитической марксни.
"Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга. "
""Истинному" (советскому) социализму представился, таким образом, желанный случай противопоставить политическому движению социалистические требования, предавать традиционной анафеме либерализм, представительное государство, буржуазную конкуренцию, буржуазную свободу печати, буржуазное право, буржуазную свободу и равенство и проповедовать народной массе, что в этом буржуазном движении она не может ничего выиграть, но, напротив, рискует все потерять."
> А раз так, то отношение к государству изменилось, и черного кобеля не отмоешь добела, как ни старайся.
Отношение к государству не само изменилось. Его изменил своими буржуазными проповедями подлец марксня, которому советские люди доверили учить своих детей.
-------------------------- http://tochka-py.ru/
