>>>Стоял и очень сильно.
>>
>>Вопрос с ТНП - был. И решался трудно. Но не из-за недостатка рублей.
>>Так что все эти дефолты и невыплаты - они по наличным рублям. Но за наличные СССР авианосцы не строил. Вот незадача. Да? :)
>
>Кто авианосцы строил? Пушкин? Рабочим чем платили? Безналом?
>>>Если рабочий вкалывает на военных верфях, кушать-то ему надо?
>>
>>это мизер. О котором не стоит и вспоминать.
>
>Вы не поняли. 10 000 рабочих крупного судостроительного предприятия при средней
зарплате в 200 руб. создают конечный спрос в 24 млн. руб. в год.
Мизер в масштабе страны.
>Если в непосредственно военном производстве занята 1/5 рабочей силы,
то это больше (в силу больше среднего уровня зарплат) 1/5 частного
конечного спроса в экономике. Почитайте на тему "конечный спрос".
В СССР в 1987 г. в структуре ВВП частный конечный спрос
(заработные платы и социальные расходы) составляли 61%. В США - 83%.
Непосредственно в военном производстве было занято не 1/5, а процентов 7
рабочей силы. И то не постоянно, так как одни и те же производства делали
и военную, и гражданскую продукцию.
>Т.е. государственный конечный спрос в СССР был на 22% от ВВП большим,
чем в США.
Это колоссальная цифра.
Эта цифра высосана из пальца и никак не согласуется с суммой закупок вооружений
в СССР.
> Подчёркиваю - речь идёт о конечном спросе - "пушки вместо масла" в чистом виде.
"Пушки вместо масла" в структуре ВВП СССР составляли в среднем те самые 7%.
У Израиля больше. И сама постановка вопроса "пушки вместо масла" тупая.
Потому как если не производить пушек, то это не значит, что гражданской
продукции будешь вместо нее производить. Пример нынешней Украины на эту тему
самый впечатляющий. Расходы на ВПК все 25 лет ни в какое сравнение с советскими
не шли, но народ это не обогатило, а наоборот вогнало в нищету.
