> Понимаете, что произошло? В стране настойчиво культивируется миф о том, что в России имеются некие ученые-экономисты, и эти ученые об экономике все знают, поэтому именно они и консультируют наше правительство, получая за это деньги из казны. Именно этих профессионалов мы видим на экранах телевизоров, откуда они в качестве экспертов говорят телезрителям разные умные слова. Время от времени эти ученые-экономисты пишут умные книги-монографии. Но тиражи этих книг «смешные», поскольку для рассылки в университетские библиотеки, которые от них не могут отказаться, хватает несколько сот экземпляров, а для того, чтобы сунуть ее имениннику вместо подарка, — еще пары десятков. И все. Сдавать эти монографии на продажу в магазин бессмысленно — там их никто не купит. Вот эти экономисты и вынуждены распускать слух, что экономика настолько трудная наука, что понять ее могут только немногие избранные, почему монографии по экономике никто и не покупает — умных мало.
Точно. Марксня уже 100 лет этим занимается. Это и Сталин отмечал, и Жданов.
> авторы предпосылают тексту эпиграф из П. Флоренского: «Существует тайная гармония между именем человека и событиями его жизни».Дескать, автора «Почему Россия не Америка» зовут Паршев, значит, и книга его паршивая. Тонкий академический юмор! Надо сказать, что даже бесцеремонные журналисты бульварной прессы и папарацци очень редко опускаются до подлой низости использования против своих оппонентов их фамилий и национальности — того, что от оппонентов не зависит.
Но ведь рецензенты не журналисты бульварной прессы и не папараци, а тупая хамская беспардонная марксня. В этом нахрапистом хамстве и заключается марксистский метод:
Аристократия размахивала нищенской сумой пролетариата как знаменем, чтобы повести за собою народ. Но всякий раз, когда он следовал за нею, он замечал на ее заду старые феодальные гербы и разбегался с громким и непочтительным хохотом. (с) основателей марксни
>Мне вот интересно, что общего оказалось между ненавистником Паршева Кудровым и фанатом Паршева мироном, что они в том же тексте делают ту же ошибку - выдают дерзкую и наглую ложь, непонятно на кого рассчитанную и легко опровергающуюся при простом прочтении следующего же абзаца цитируемого текста.
Это у вас от непривычки думать. Ведь дело в проценте экономики, которая была "рыночной". При Сталине этот процент был мизерный. Это даже марксня понимает. Не понимает только злобный попугай, заучивший полдюжины фраз.
----------------------------- http://tochka-py.ru/
