Форум С.Кара-Мурзы

	От	Durga
	К	И.Т.
	Дата	13.12.2015 15:36:55
	Рубрики	Прочее; Россия-СССР; Ссылки; Тексты;

Что новый Кодекс нам готовит

Что новый Кодекс нам готовит или почему власти Москвы так не любят советоваться с москвичами
http://elenashuvalova.ru/duma/gradostroitelnyj-kodeks-moskvy-izmeneniya.html

25 ноября состоялась очередная «битва» — заседание Московской городской Думы, на котором, в числе прочих вопросов, принимали налоговые преференции, в том числе, цирковым учреждениям. Выступая по данному поводу, Елена Анатольевна сказала: «Цирк – это прекрасно! Если он на арене, а не в жизни или в Мосгордуме».

А «цирка» в Мосгордуме в связи с этим заседанием хватало. Дело было так. В понедельник 23 ноября на Комиссии по организации работы Думы обсуждалась повестка заседания, и вопрос о внесении изменений в Градостроительный кодекс Москвы не стоял. Однако в поведении Председателя Комиссии Мосгордумы по градостроительству, государственной собственности и землепользованию Сергея Зверева что-то показалось подозрительным. Елена Анатольевна стала выяснять, и ей подтвердили, что данный законопроект будет рассматриваться на заседании 25 ноября.

Изменения в Градостроительный кодекс в пользу застройщиков уже пытались внести год назад, но сняли с рассмотрения из-за массового протеста москвичей.

В размещённой на официальном сайте Мосгордумы повестке дня этот вопрос появился лишь во второй половине дня 24 ноября, накануне заседания Мосгордумы. После этого Елена Анатольевна не успевала отвечать на звонки градозащитников.

К сожалению, в виду загруженности, до Андрея Евгеньевича Клычкова, который занят по вопросам выборов в Приднестровье, дозвониться не удалось, и Елене Анатольевне пришлось оперативно принимать решение. Она дала согласие о встрече с москвичами перед заседанием Московской городской Думы. Встреча была посвящена протесту москвичей против принятия изменений в Градкодекс.

ВИДЕО Москвичи против поправок в Градкодекс — встреча с депутатом 25.11.2015

Москвичи против поправок в Градкодекс — встреча с депутатом

Чем опасны эти изменения?

Представляете, что будет, когда застройщики начнут сдавать материалы не только в государственную, но и — по словам Зверева — в «независимую» экспертизу. «Независимы» негосударственные экспертизы, проводимые за деньги застройщиков, только от интересов москвичей.

Если коротко говорить, чем опасны вносимые в Градостроительный кодекс изменения, то тем, что раньше строили, нарушая существующие нормы и правила, а теперь ничего нарушать не надо, этих норм просто не будет — ни государственного экспертного контроля, ни надзора при строительстве, не будет норм озеленённых территорий, а знакомиться с Генеральным планом будет можно только в сети интернет, если кто его там вообще сможет найти.

Утром группа москвичей, которые успели прочитать в соцсетях о планируемом рассмотрении и отпроситься с работы, в формате встречи с депутатом Еленой Шуваловой выразили свой протест против продолжения превращения градостроительной политики в систему обогащения строительных олигархов. Они встречали депутатов, приезжающих на территорию парка бывшей Ново-Екатерининской больницы, написанными на листках бумаги словами: «Москва для её жителей!», «Нет изменениям Градостроительного кодекса!», «Депутаты работают за наши налоги, но не для нас!».

Наши усилия были не напрасны. Уже в ходе заседания депутатам были розданы так называемые изменения редактора до принятия законопроекта в первом чтении, и в этих изменениях на изменения уже часть негатива была изъята.

Поэтому в подготовленное заранее выступление депутату Елене Шуваловой пришлось срочно вносить правки в связи с розданными «изменениями на изменения». Одна страница текста выступления из трёх была вычеркнута.

В своём выступлении Елена Шувалова прямо заявила о том, что Мосгордума должна защищать интересы москвичей, а не лоббировать интересы застройщиков.

Выступление Елены Шуваловой приводится ниже.

Громче всех клеймили позором градозащитников и Елену Шувалову депутаты Олег Иосифович Сорока, основное место работы которого — генеральный директор направления «Москва» в Группе строительных компаний «Пионер» и Президент ФГБОУ ВПО «Московский государственный строительный университет» Валерий Иванович Теличенко. Теличенко даже сказал, что основная задача градостроительной деятельности — создание комфортной среды для москвичей, хотя в результате принимаемых изменений именно этот термин полностью исчезает из Градостроительного кодекса.

Законопроект был принят пока в первом чтении. Единороссовское подавляющее большинство примет его и во втором, но у москвичей ещё есть шанс это предотвратить.

ВЫСТУПЛЕНИЕ ДЕПУТАТА МОСГОРДУМЫ Е.А.ШУВАЛОВОЙ НА ПЛЕНАРНОМ ЗАСЕДАНИИ 25 НОЯБРЯ 2015 ГОДА ПО ВОПРОСУ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАКОН ГОРОДА МОСКВЫ ОТ 25 ИЮНЯ 2008 ГОДА №28 «ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС ГОРОДА МОСКВЫ»

«Принимать в таком режиме столь важные для жизни города документы нельзя. Законопроект внесён в повестку дня накануне заседания, а по ходу заседания еще и внесены изменения редактора.

Нам предлагают принять изменения в Градостроительный кодекс Москвы, якобы, в целях приведения его в соответствие с Градостроительным кодексом Российской Федерации. В действительности, большинство предлагаемых изменений не имеет никакого отношения к заявленной цели. Эти изменения нарушают федеральное законодательство, ограничивают конституционные права граждан. Эти изменения представляют собой сокращение, а то и изъятие общественного и экспертного контроля из сферы градостроительной деятельности. Действительная суть предлагаемых изменений — снятие практически всех ограничений и бесконтрольная застройка Москвы.

Депутатов вовлекают в удовлетворение нужд строительного лобби, что противоречит не только нашим полномочиям, но и статусу депутатов, которые должны представлять интересы народа, а не крупных застройщиков.

Сегодня вытащили на свет изменения в Градостроительный кодекс, которые уже пытались рассмотреть год назад, но не решились в связи с протестами москвичей. Сейчас они внесены в повестку дня заседания Мосгордумы в последний момент, без оповещения общественности, ползком и втихаря.

Рассматриваемые изменения направлены на то, чтобы внести в процесс принятия Генплана как можно больше волюнтаризма для получения максимальной прибыли.

В нарушение федерального законодательства практически отменяются строительные экспертиза и надзор за объектами капитального строительства и ремонта.

Представленный законопроект противоречит не только федеральному законодательству, но и позиции федеральной власти, выраженной президентом В.В.Путиным, который дал поручение разработать поправки в законодательство об увеличении роли граждан в принятии градостроительных решений, в том числе усиления роли публичных слушаний. Настоящий законопроект, напротив, резко сокращает роль граждан в принятие градостроительных решений.

Принятие законопроекта в представленном виде не только даст очередной толчок бесконтрольной застройке Москвы, уничтожению культурного наследия и исторического облика города, природных территорий, ухудшению экологической об

становки и здоровья жителей, оно вызовет резкий рост социальной напряженности, что в текущей ситуации может привести к непредсказуемым последствиям.

Призываю всех депутатов, представляющих интересы избирателей, последовать нашему примеру и проголосовать против.»