|
|
От
|
geokon
|
|
|
К
|
Мак
|
|
|
Дата
|
17.10.2015 02:41:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
Только жареный петух -
>...Мы привычно оглупляем реформаторов, говоря, что, мол, они не понимают, что делают, несмышленыши. Но это не так! Нужно понимать, кому это выгодно, каковы мотивы поведения сторон, вовлеченных в этот общественно-социальный, общественно-политический процесс. Здесь пересекается масса интересов, и они очень различны.
>И сами академики во многом оказались “по ту сторону баррикад”. Посмотрите, сколько наших оказалось в ВШЭ, в РАНХиГС. Происходит замещение академической науки советского времени, которая была лицом державы, иными научными центрами и коллективами. Они просто успешнее, и нас это бесит. Они умеют работать с властью и с бизнесом, умеют, так сказать, прижаться щекой к сапогу власти...
>В ФАНО происходит метаморфоза. Первоначально оно пришло как разрушитель РАН, как субъект, призванный нанести вред (по восприятию академии). Потом агентство стало окормлять свою паству. В ряде вопросов оно даже становится в оппозицию к Минобрнауки. Но теперь ФАНО понимает, что академические институты являются золотым запасом, на котором оно может развить свой бюрократический вес.
>Агентство начало реструктуризацию бывших академических институтов (сохранивших буквы РАН). Главная цель этого процесса - уменьшение числа объектов управления. Но не единственная. РАН по-прежнему располагает огромным имущественным комплексом. Здесь очевиден материальный интерес.
>Хотя финансирование РАН сокращается, но пока это вполне осязаемая сумма, за которую стоит побороться. Чем меньше пойдет денег по линии РАН, тем больше денег двинется по линии альтернативных исследований - это университеты и, например, те же ВШЭ и РАНХиГС. Они имеют статус правительственных консультантов, являются мозговыми центрами сегодняшней власти...
>Какая же наука нужна России? Это вопрос не нашего выбора. Это вопрос выбора общественного. Какое у нас общество и государство, такой будет и наука. Если “вперед и выше”, тогда без работы мы не останемся. Если иначе, получим трагедию тотальной невостребованности науки как общественного института.
>Подготовил
>Андрей СУББОТИН
Только "жареный петух" - никаких более возможностей сохранить или модернизировать АН не видно, поскольку сама она себя не понимает, не выражает, во времени не видит, и не существует как субъект.