>"Военное вмешательство" - это Вы, разумеется, про "человечиков" в Крыму, про Стрелкова с ПТУРами в Славянске?
Нет, это я об объявлении "АТО" оправдывающем полномасштабное использование армии против населения, которое (население) на тот момент ни о каких войнушках не помышляло. Не растекайтесь мыслию по древу. Впрочем, вам, кажется, на это население плевать. Оно вроде для вас не существует, есть "территория"@. Вот зашел на нее некто Стрелков со 12 сотоварищами и понеслось ... ни до ни после ничего не было.
>Освежите для себя хронологию событий - Гугл Ньюз Вам в помощь.
Да я и так хорошо помню. Ну допустим Крым, "зеленые человечки", демонстрация силы. Референдум, в конце концов, неблагодарные крымчане, которые не оценили забот Киева в теч. предшествующих 24 лет и повалившие на пункты голосования как лососи на нерест. Признание референдума Россией. Все это было. Проехали.
Насколько это оправдывает использование военной силы против восставшего Юго-Востока? Террористические обстрелы и бомбежку городов? Блокаду и разрушение инфраструктуры с целью нанести возможно больше вреда населению региона, именно населению в наиболее незащищенной его части, о якобы "освобождении" которого так пекутся киевские доброжелатели? Не с "точки зрения высших государственных интересов" (которыми можно оправдать что угодно, в том числе и право Германии защищаться от нанятых коммунистами жидов). С вашей личной точки зрения?
