От Макс Ответить на сообщение
К Макс
Дата 24.06.2015 19:31:49 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Семинар; Тексты; Версия для печати

К теме. Конспект книги В.Мархинина "К справедливому обществу"

Мои комментарии выделены наклонным шрифтом

К справедливому обществу
Идеи, проекты, теории на Западе и в России
Автор составитель В.В.Мархинин. доктор философских наук.
Москва, Алгоритм, 2011.

Предисловие. Автор собрал материалы по обоснованию моральных ценностей, проектов справедливого общества. Соединил с религиозными авторами. Обоснование такое: религия представляет мировоззрение, а наука знания и умения. Они не противоречат другу, а дополняют.

Интересен анализ ситуации в России и в мире, который подвиг автора к составлению сборника. В Росси президент обещал во внешней политике добиваться справедливости в международных отношениях, а во внутренних делах «Мы стремимся к справедливому обществу свободных людей». По мнению Мархинина это неявная отсылка к советскому опыту. Россия, встав на капиталистический путь, рассчитывала на благоприятное отношение Запада, но столкнулась с нажимом, стремлением ограничить суверенитет, что ставит под угрозу даже саму жизнь правителей. Воле неволей Россия вынуждена крепить отношения со странами, идущими по пути социализма. Сама по себе восстанавливается система социалистических или близких к социализму стран. Олигархия не только преграда на пути к справедливому обществу, но и слабое звено в системе государственной безопасности.
«решающим образом оправданность надежды на возможность сдвига в сторону справедливого миропорядка к настоящему времени зависит, на наш взгляд, от роста влияния на ход мировых событий стран социалистической ориентации». Создается новая система обновленного социализма. Новизна в том, что эти страны научились эффективно использовать рынок как инструмент экономического развития и вхождения в глобальную экономику». И потому есть основания предполагать, что последствия кризиса наиболее успешно будут преодолены странами социалистической ориентации.

О расколе Запада. «Итак, в основании раскола Запада лежит, в конце концов, борьба двух типов капитализма: социализированного капитализма Европы и олигархического капитализма СЩА».

1 Павел Пестель. Русская Правда.

Удивительно строгое и логичное изложение документа, который должен был стать конституцией России
Всякое общество имеет свою цель и избирает средства для достижения оной.
Неизбежно разделение общества на повелевающих и повинующихся. Разделение Государства на Правительство и Народ. Равновесие отношений обеспечивается тем, что народ повинуется, но требует от правительства, чтобы оно только то повелевало, что ведет к общественному благу и без чего этой цели не достичь.

Параграф 5. Каждое право основано быть должно на предшествующей обязанности.
Первоначальная обязанность каждого человека в сохранении своего бытия. Ссылка на разум и на Евангелие. От этой обязанности происходят права на пищу, жилье. Человек имеет право на условия для жизни только потому, что он обязан сохранять свое бытие.

Это замечательно сказано.

«Право же без предварительной обязанности есть ничто, не значит ничего и признаваемо быть должно одним только Насилием или Зловластием».

Параграф 6 Основные понятия о Государственном благоденствии и сопряженных с ними обязанностях. Цель Государства – возможное благоденствие всех и каждого. А потому все ведущее к Благоденствию есть обязанность.

Комментарий – обращаю внимание на несоблюдение этого правила политикой государственной поддержки инновационных проектов и вообще организаций. Принята идея поддержки самых успешных. Таковы условия конкурсов. Особого смысла здесь нет, просто копируется поведение бизнесмена. При этом упускаются из виду и не получают поддержки проекты с огромным потенциалом государственной пользы, но слабо представленные.
Обязанности от Бога наложенные суть первейшие. Они связывают духовный Мир с Естественным, жизнь бренную с жизнью вечною и потому все постановления государственные должны быть в согласии с обязанностями человека в отношении к Вере и Всевышнему. Сами обязанности известны из священного писания.

Комментарий - похоже на советскую практику. Обеспечивает общий вектор в ценностях, морали, поведении, без чего одними приказами общество не сложить.

Второй род обязанностей должен быть в согласии с законами природы.

Комментарий - в современной терминологии следует читать – с опорой на научное знание.

Благоденствие общественное должно считаться важнее благоденствия частного. Выгода частного или одного должны уступать выгодам целого.
Правительство существует для блага народа и не имеет другого основания своему бытию и образованию как только благо народное; между тем как Народ существует для собственного своего блага и для выполнения воли Всевышнего.
Благоденствие состоит из Безопасности и Благосостояния. За безопасность отвечает Государство, а за Благосостояние сами люди. Безопасность это охранение. Благосостояние предполагает приобретение. Безопасность важнее. Государство должно обеспечивать безопасность и устранять препятствия для Благосостояния.

Комментарий - очень жестко, четко. Не обещает златые горы, благоденствие себе будете добывать сами. Но правительство обеспечит «условия оптимизации». Основной критерий выбора политики вынесен за рамки полномочий Народа и Власти, не подлежит обсуждению.
В нашей терминологии это можно было бы назвать теократический государством. Но не получается, так как церковь и ее права вообще не упоминаются, хотя евангелие на первом месте. Это модель протестантизма, хотя и на православной почве.

2 Манифест Коммунистической партии. Маркс, Энгельс

Новизна для своего времени потрясающая. Впервые заявлено, что история обществ есть история борьбы классов. Вкратце излагается история цивилизаций на основе смены технологий. Тоже впервые. До сих пор не освоенный подход.
Общественные последствия прихода капитализма. Разрушение всякой моральной основы, общество строится на базе денежных отношений. И наблюдение: ухудшение положения людей создает основу для будущего социального и политического прогресса. Экстраполяция этого вывода на будущее. Производительные силы перерастут рамки капитализма. По мере детализации этого прогноза достоверность слабеет, так как реальный процесс намного длительнее человеческой жизни. О многом еще нет оснований и догадываться.
В целом отличная работа по социальному форсайту. Методический образец.

3 Карл Маркс. Письмо к Вере Засулич.

Тема – крестьянская община в России. Подобные общины на Западе давно уже погибли во время становления капитализма. Но Россия опоздала. В настоящее время (конец 19 века) и правительство и буржуазия жестоко разоряют общину. Но стоит ее поддержать, и она может стать опорой экономики. Навыки совместного труда и общая земля представляют отличные стартовые условия для крупного машинного хозяйства. Кроме того, сложившаяся традиция взаимопомощи сохраняет благоприятную человеческую среду, сохраняющую рабочую силу.

Комментарий - Прогноз оказался реализованным, хотя и не в рыночных условиях и потому недостаточно эффективно. Ценный и важный для нас момент в письме: Маркс отмечает, что перспектива нового расцвета общины связана именно с появление развитого рынка. Это замечание можно отнести и к судьбе советских предприятий, которые напоминали общины в промышленности. Создание рыночной среды объективно создало сегодня условия для возрождения предприятий на общественной собственности.

4 Бернард Шоу. Переход к демократическому социализму. 1889г.

Детально, со знанием дела описывает ужасное положение работников в Англии. Нищета, деградация населения, падение морали как предпринимателей, так и работников. Это может плохо кончиться. И далее программу действий.
«Экономическим достижением социализма должен стать переход ренты из частных рук в распоряжение всего общества».
«Следует, наконец, создать систему муниципального трудоустройства». Далее в современной терминологии Шоу предлагает создать повсеместно муниципальные предприятия, государственный сектор производства. Первоначальный капитал образуется за счет изъятия земельной ренты у землевладельцев. Предполагается, что общественные предприятия будут успешно конкурировать с частными предприятиями за рабочую силу. Люди перебегут на муниципальные предприятия.
Далее муниципальные предприятия определят законом минимальную оплату труда, что поставит в трудное положение частных собственников. В конечном счете, вся промышленность перейдет в распоряжение муниципалитетов, частная собственность перестанет приносить доход (некому работать). Но станет приносить больший доход организаторская деятельность на предприятиях. Но нынешний человеческий материал непригоден для описанного царства света. Придется долго ждать и двигаться медленными реформами. Я против вооруженного восстания, но я не вижу другого пути.

Комментарий – ценная идея конкуренции общественного и частного сектора при поддержке общественного. Сегодня в России политика противоположная.