и своих хозяев - хозяев приватизированного. Всем остальным их рассуждения о неполноценности русских по барабану (к чему на самом деле и сводится их болтовня). Ясен пень, что любой бандит считает неполноценным обворованного им лоха. Ничего нового.
После того как упадет доллар (что неизбежно – пирамиду МММ Меламеда и Фридмана на чикагской бирже, которая в десятки раз больше мировой экономики, приземлить просто так не удастся НИ ЗА ЧТО), власть хозяев приватизированного на чем в РФ держаться будет? А пока пусть свое мурло почаще народу кажут, чтобы народ злее был к моменту падения режима хозяев приватизированного.
Если уж методы брехни изучать, то по лучшим образцам профессионалов. Например, Хиллари Клинтон обвинила Трампа в том, что он не разоблачил какого-то крикуна на митинге (которого сами и подослали?) - что Обама мусульманин, потребовала извинений от Трампа. При этом Клинтон вначале призвала всех претендентов на пост президента вести себя как президенты. Итого –
1. (обязательная часть) Трампа заставили занять позицию оправдывающегося (от него требуют оправданий!). Это как СГ в споре с Институтом лже-социологии предлагает нам занять позицию скулящих оправдывающихся русских (заранее проигрышную), вместо того, чтобы нападать на машину лжи, и, причем, в другом месте (!там, где позиция наиболее выигрышная).
2. Трампа заставляют извиниться, даже обсуждение в интернете устроили – должен ли Трамп извиниться. В подсознание лохов вгоняют идею аморальности Трампа, человека, которому нужно извиняться за свои поступки. Антураж склоки забудется, а осадок останется - Трамп человек, от которого требуют публичных извинений, так как он где-то как-то нагадил, а где и как именно – не припоминается.
3. Трамп не ведет себя «по президентски», выступая с глупыми нападками на президента. Хотя Трамп и не нападал, и сам ничего не делал, разве что был рядом. Даже последнее преодолимо – «вы не могли не знать, что рядом с вашим штабом кричали» (нанятые нами же крикуны). Т.е. при такой тактике чтобы быть виноватым нужен только субъект, что-то делать или просто быть рядом – не обязательно.
Нельзя выиграть у профессионального шулера – только осиновым колом.
Пример спора с Институтом лже-социологии «осиновым колом». Вначале заявляется, что эту пятую колонну надо разогнать, снять ее финансирование с шеи государства, а потом приводятся примеры наиболее скандальных их заявлений. Сегодня мощные ресурсы в Интернете с удовольствие растиражируют это заявление. Это и есть «осиновый кол» – если многие подхватят идею разогнать эту русофобскую шарагу, которая никак не сочетается с патриотичным курсом кремля (!слова кремль и патриотизм повторить раз десять). Нельзя договорить с этой публикой и их хозяевами, их нужно убрать из общественной жизни РФ, навсегда.
Другие примеры профессиональных шулеров. Обама, будучи представителем банкиров (все главные банкирские дома его спонсоры, в его команде полно людей из Goldman Sachs), организовал поход на Уолл-стрит, где республиканцы и были обвинены в поддержке банкиров! Недавно английский Фо́рин О́фис обвинил кремль (главное обвинять, заставлять противника занять позицию оправдывающегося), что поддержка кремлем Асада и создает проблемы в Сирии!Конечно, последнее – уже полный нагляк. Но и это так же метод, причем весьма эффективный.
