>>Все кроме "В" верно. Мерзавцев, требующих репрессий против целого народа
>
>Кто требует репрессий против целого народа - Долбрынин? Да вроде не против "целого народа".
Ну может вы из тех, для кого наш народ фауна.
>>А что, есть опасность что повторится?
>
>В части авторитаризма и бюрократического окостенения госаппарата, контролируемого новым зданием НКВД - лехко и непринужденно. Конечно, на другом идеологическом базисе.
Авторитаризм и окоснелость госаппарата не такстрашны, как шустрые попрыгунчики с револьверами, занимающиеся самоуправством по деревням, обобществляющие кур и избы, поливающие помоями хоть Кутузова и Багратиона, хоть Сталина и Жукова, запрещающие увертюру "1812 год" или памятники Сталину.
>>Разве сегодня русофобы обсели весь государственный аппарат, как к концу 20-х? Разве мракобесы требуют перевести страну на латиницу, заменить семью комсомольскими оргиями да инкубаторами, разве устраивают колониальную войну в деревне с миллионом трупов? Сегодня урыть марксню можно научными статьями да книгами. А тогда была гражданская война русских с марксней.
>
>Ну, понесло по кустам ... антисоветчик из вас просто образцово-показательный. Не понимаю. чем вам "Долбрынин" тогда не угодил?
Что "антисоветского" в признании реальностти? В марксне нет ничего советского. Марксня создавалась против социализма для обеспечения мирового господства западной олигархии.
>>Жертвы Еноха Гершевича Иегуды не являются жертвами сталинизма.
>
>Да при чем тут тов.ю Ежов, он просто был хорошим исполнителем.
Это товарищ Ягода. При том что много убивал.
> Все решения о репрессивных "кампаниях" принимались малым составом Политбюро и подписывались лично тов.ю Сталиным, давно общеизвестный факт, а после позапрошлогоднего ЕМНИП рассекречивания особых папок на этот счет - вообще несомненный. А вы как дите малое, все "царь хороший - бояре плохие".
Шла гражданская война с марксней. Дело не в том, что Ленин хороший царь, а Аксельрод плохой боярин. Они по разные стороны от линии фронта. Сталин со своей гвардией воевал против безродно-космополитической марксни. Безродно-космополитическая марксня воевала против Сталина.
>>А Игеуду со товарищи необходимо было пристрелить, как стреляют бешеных собак. Иначе эту бойню было не остановить.
>
>Товарищ "Иегуда" просто выполнял приказы товарища Сталина.
А товарищ Аксельрод приказы Ленина. Знаем-знаем. Мнение Сталина о проделках товарищей Игеуд всем известно:
в ряде районов Туркестана были уже попытки "догнать и перегнать" передовые районы СССР путем угрозы военной силой, путем угрозы лишить поливной воды и промтоваров тех крестьян, которые не хотят пока что итти в колхозы. Что может быть общего между этой "политикой" унтера Пришибеева и политикой партии, опирающейся на добровольность и учет местных особенностей в деле колхозного строительства? Ясно, что между ними нет и не может быть ничего общего...
они уже "обобществляют" жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу, причем "обобществление" это вырождается в бумажно-бюрократическое декретирование, ибо нет еще налицо условий, делающих необходимым такое обобществление. Можно подумать, что зерновая проблема уже разрешена в колхозах, что она представляет уже пройденную ступень, что основной задачей в данный момент является не разрешение зерновой проблемы, а разрешение проблемы животноводства и птицеводства. Спрашивается, кому нужна эта головотяпская "работа" по сваливанию в одну кучу различных форм колхозного движения? Кому нужно это глупое и вредное для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника "обобществлением" жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена, - разве не ясно, что такая "политика" может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам?
------------------------ http://tochka-py.ru/
