|
|
От
|
Дмитрий Ниткин
|
|
|
К
|
Михаил Едошин
|
|
|
Дата
|
25.01.2002 15:56:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
И еще о ссылках и цитатах
>Однако Д. Ниткин порой не видит ссылок вообще в упор:
>"Мы уж не говорим о том, что совершенно необходимым условием для возникновения и развития западного капитализма было длительное изъятие огромных ресурсов из колоний. ["] По данным Броделя, в середине XVIII в. Англия только из Индии извлекала ежегодно доход в 2 млн. ф.ст., в то время как все инвестиции в Англии оценивались в 6 млн. ф.ст. ["] Еще более жесткие оценки значения ресурсов колоний и "третьего мира" дал К. Леви-Стросс, а в последнее время - экономисты ООН."
>Опять же, жаль, что нет ссылки!"
>Ясное дело, "данные Броделя" -- это не ссылка. Может быть, это персональная нелюбовь Д. Ниткина к Броделю? >если Д. Ниткин все-таки заинтересуется Броделем или заглянет-таки в список литературы -- кстати, в конце книги есть список литературы! (конечно, его можно не заметить, >если читаешь электронный вариант); так вот, если он теперь туда заглянет, он найдет, что имеется в виду следующая книга: Ф.Бродель. Структуры повседневности. Материальная цивилизация, экономика, капитализм. XV-XVIII вв. Т. 1. М.: Прогресс, 1986.
Спасибо за указание на источник. Что еще радует: в сети он есть: http://dima.history.yar.ru/brod/contents1.htm (правда, почему-то без первых двух глав)
Одно плохо: нет там данных о доходах, "извлеченных из Индии". Странный какой-то факт: кочует у С.Г. из книги в книгу, но откуда взялся - не понять. Борцам с манипуляцией сознанием это ничего не напоминает?
И если уж речь о Броделе, то вот еще одна цитата:
«...острая дискуссия между теми, кто допускает объяснение успехов капитализма и промышленной революции лишь внутренними причинами и преобразованием социально-экономических структур в стране, и теми, кто не желает видеть ничего другого кроме внешних причин (сводящихся, по сути дела, к империалистической эксплуатации остального мира), на мой взгляд, является беспредметной. Эксплуатировать мир не может любой желающий. Для этого необходимо обладать изначальным могуществом, которое не созревает быстро. В то же время очевидно, что такое могущество, сформировавшееся в результате долгой работы над собой, усиливается путем эксплуатации других, и в ходе этого двойственного процесса дистанция, отделяющая могущественную державу от других стран, увеличивается. Так что оба объяснения (с помощью внутренних к внешних причин) оказываются неразрывно связанными.» Ф.Бродель, «Динамика капитализма», лекция 3.