Наука пригодна для описания не только армянской реальности, но и армянских мифов
>вы хоть понимаете, что утверждаете ? вы утверждаете, что мировая наука непригодна для описания армянской реальности, и потому получаются два разных взгляда.
Скажем, откуда такая фиксация армянской интеллигенции на геноциде столетней давности и территориальных приобретениям в Нагорном Карабахе и одновременно с крайне легкомысленное отношение к назревающему геноциду и потере всей территории? Наука дает на это простой и ясный ответ - армянская эмиграция всячески раздувает свое значение в жизни Армении, одновременно принижая значение России. Ведь геноцид столетней давности и война в Карабахе - это их все, а ликвидация Армении и Армян ИГИЛом проблема аборигенов. Отсюда же фиксация на алфавите. Для целей диаспоры кириллица не подходит.
Вы в этом не одиноки. То же мы наблюдаем и на Украине, куда нахлынули фашистские отпрыски - все эти Чумаченки, и в России со всеми этими "соотечесвенниками" вроде виолончелиста, забыл как его там, или мадам Алексеевой и кинохалтуры Михалкова "АдмиралЪ" и все дела. Мировой науке тут отчетлива видна и заботливая рука, дирижирующая всем этим мифотворчеством из-за звездно-полосатого занавеса:
>Мне кажется, вы мало думаете, прежде чем излагать свои мысли. Хотя с другой стороны - вы раз за разом берётесь защищать позиции, в которых не разбираетесь, и которые невозможно защищать ... и ваша лояльность уже имела свои последствия ...
Эти, с позволения сказать, "Ваши", извините за выражение "позиции" ученый легко может наблюдать по всем национальным окраинам СССР. Все они выстроены по единой схеме, как борьба за гражданские права, феминизм и пропаганда содомии в США. Один и тот же трафарет прикладывают к разным социальным группам. Возбужденный фанатик фиксирован на своей группе. Ученый изучает воспроизводящуюся раз за разом структуру.
>из этого возможно сделать только два вывода - никто не читает работ СГКМ, либо их читают, но понять не в состоянии (по разным причинам - например не вписывается в мировоззрение автора), т.к в ситуации спора никто не способен оперировать понятиями, которые выражены в работах СГКМ
СГ совершенно напрасно увлекся социологией этого явления. Механизм этого явления антропологический и методология необходима соответствующая. Для анализа наших баранов наиболее полезны ранние работы СГ, когда испанцы пристрастили его к антропологии. Уже в "Маркс против русской революцией" он влез в малоинтересную кондовую социологию. Мало ли какую русофобскую дрянь щелкопер тиснет в своей газетенку? Тут важнее что основным спонсором марксовой газетенки был поляк-эмигрант. Гораздо важнее то, что Маркс, в своей борьбе против социализма и национализма, дал яркое и сжатое изложение буржуазной идеологии.
>Или вы хотите сказать, что мировая наука иного цвета, чем армянская...
... мифология? Ну согласитесь, что миф мало озабочен своей структурой, а для ученого, изучающего мифы, структура - самое интересное.
-------------------------- http://tochka-py.ru/
