>>Вроде как Ленин в "развитии капитализма в России или Зюганов в "Понять и действовать"? Ученый пишет что разорение крестьян схлопнет внутренний рынок и капитализма не получится, а социал-расист марксопоклонник знай свое долдонит, мол что у бедного отнимется богатому прибавится и рынок не уменьшится
>=======
>Не долдонит, а правду говорит.
>Про капитализм, который получится или не получится - это вообще очень интересно и авторитетно.
Интересно, конечно. Особенно учитывая что в стране полно марксо-либеральных социал-расистов, которые готовы десятки миллионов людей уничтожить чтобу не тушкой так чучелком притащить в Россию капитализм.
>>Превращение мелкого производителя в наемного рабочего предполагает потерю им средств производства - земли, орудий труда, мастерской и пр. - т. е. его "обеднение", "разорение". Является воззрение, что это разорение "сокращает покупательную способность населения", "сокращает внутренний рынок" для капитализма (г. Н. -он, l. с.,<<5>> стр. 185. Тоже стр. 203, 275, 287, 339-340 и др. Та же точка зрения и у г. В. В. в большинстве его произведений). Мы не касаемся здесь фактических данных о ходе этого процесса в России, - в следующих главах мы подробно рассмотрим эти данные. В настоящее же время вопрос ставится чисто теоретически, т. е. о товарном производстве вообще при превращении его в капиталистическое. Указанные писатели ставят этот вопрос тоже теоретически, т. е. от одного факта разорения мелких производителей заключают к сокращению внутреннего рынка. Такое воззрение совершенно ошибочно, и объяснить его упорное переживание в нашей экономической литературе можно только романтическими предрассудками народничества (ср. указанную в примечании статью). Забывают, что "освобождение" одной части производителей от средств производства необходимо предполагает переход этих последних в другие руки, превращение их в капитал; - предполагает, следовательно, что новые владельцы этих средств производства производят в виде товаров те продукты, которые раньше шли на потребление самого производителя, т. е. расширяют внутренний рынок; - что, расширяя свое производство, эти новые владельцы предъявляют спрос рынку на новые орудия, сырые материалы, на средства транспорта и пр., а также и на предметы потребления (обогащение этих новых владельцев естественно предполагает и рост их потребления). Забывают, что для рынка важно вовсе не благосостояние производителя, а наличность у него денежных средств; упадок благосостояния патриархального крестьянина, ведшего ранее преимущественно натуральное хозяйство, вполне совместим с увеличением в его руках количества денежных средств, ибо, чем дальше разоряется такой крестьянин, тем более вынужден он прибегать к продаже своей рабочей силы, тем большую часть своих (хотя бы и более скудных) средств существования он должен приобретать на рынке. "С освобождением части сельского населения (от земли) освобождаются также его прежние средства существования. Они обращаются теперь в вещественные элементы переменного капитала" (капитала, затрачиваемого на покупку рабочей силы) ("Das Kapital", I, 776).<<#3>> "Экспроприация и изгнание части сельского населения не только освобождает вместе с рабочими их жизненные средства и их рабочий материал для промышленного капиталиста, но и создает внутренний рынок" (ibid.,<<6>> 778). Таким образом, с абстрактно-теоретической точки зрения, разорение мелких производителей в обществе развивающегося товарного хозяйства и капитализма означает как раз обратное тому, что хотят вывести из него гг. Н. -он и В. В., означает создание, а не сокращение внутреннего рынка. Если тот же самый г. Н. -он, объявляющий a priori,<<7>> что разорение русских мелких производителей означает сокращение внутреннего рынка, цитирует тем не менее приведенные сейчас обратные утверждения Маркса ("Очерки", с. 71 и 114), то это доказывает только замечательную способность этого писателя побивать себя цитатами из "Капитала".
>=======
>Вы совершенно не понимаете написанного другими.
>Это не впервые, это ваш основной метод.
>Но этот метод не работает, когда у человека целостная картина мира, без разрывов. Тогда вы не можете криво истолковать мысли человека так, чтобы он этого не заметил. И Ленин замечает, и я замечаю.
Ну разве что вы "замечаете" так же как Ленин, который уж больше 90 лет как умер. Это вы не понимаете написанного другими. Ваш шаман сказал что это гениально, а это ошибочно и будет с вас. Самому вникать - головка заболит. Слабовата она у марксистов. Потому и марксисты. Думают приобщились и хватить для карьерки в секте.
>>>Таким людям и подбрасывают для игры воображения те степени свободы, которых нет в реальности.
>>
>>Что значит "нет" степеней свободы? Дать под зад марксисту, который морочит студентам головы своей людоедской социал-расистской бредятиной закон всемирного тяготения не позволяет?
>
>>>Но нам-то, сознательным людям, надо тратить время и силы как раз на полноценное понимания реальности.
>>
>>Вы книжку понять не способны, не то что реальность. Вам, свидомым, надо время и силы тратить на физический труд на свежем воздухе: улицы подметать, древесину заготавливать и т.п.
>Эти последние аргументы особенно убедительны.
Другие до марксопоклонников не доходят. Синдром голого короля. Пусть уже все до последнего ребенка знают что марксист-то голый, чем признать позорище проще домаршировать, делая вид что с головы до ног укутан во всесильно-верное, да с помпончиками. Таких только каленой метлой да поганым железом можно вернуть к реальности.
----------------------- http://tochka-py.ru/
