Во-во. Сказали бы уже что книги, которые не повторяют Маркса вредны
а книги, которые повторяют Маркса не нужны.
>есть определённая логика. Сами посудите. Представим, что человек является автором ошибочной обществоведческой теории, опубликованной в ряду сотни таких же.
А потом адепты этого шарлатана монополизируют преподавание общественных наук, объявляют своего гуру гением всех времен и народов, а его бредни "всесильно-верными" и начинают запрещать науки, объявляя их "буржуазными". Ну там Вебера, Чаянова...
> Если он займётся добросовестным анализом, то свои ошибки рано или поздно обнаружит,
Он умер 132 года назад. Как он может чем-то там "заняться"?
> чем, скорее всего, свою теорию и похоронит (обнародовав их, или анализируя её коллективно).
Он что, дурак обсуждать свои бредни? Проще обдать критика калом - "ослом" там назвать, или кривляясь заорать "а у него герб на заднице" ну или что-нибудь еще в таком духе.
> Тем самым он автоматически выйдет из клуба авторов-теоретиков в простые читатели. А рассуждая на общие темы есть шанс продержаться в авторитетных теоретиках до гробовой доски.
Уже 132 года после гробовой доски придурковатые фанаты пытаются удержать своего бородатого идола в "авторитетных теоретиках". И кстати, даже не пытаются что-то сказать в оправдание его ахинеи. Знай поливают ученых грязью, как делал их хамоватый гуру.
------------------------ http://tochka-py.ru/
