>Именно поэтому. К сожалению военспецы в мирное время склонны к быстрому сгниванию. Просто представьте, что завтра война, ответственность за нее на вас, а у вас для войны готовый набор нынешних генералов. Будете доверять тому что есть, или постараетесь почистить?
"Почистить" путем создания фальсифицированных дел о шпионаже? Да и не надо тут под очевидную грызню "бульдогов под ковром" опдводить рациональную базу.
>>Дело открывалось страницей из далекого прошлого, якобы на основани того, что зимой 1920-1921 (в >
>А какие-нибудь документы остались? Выписки есть? Случай с ранними репрессиями кстати непростой.
Тетушка когда-то озабачивалась. У нее в личном архиве что-то есть, достаточное для семейной летописи. А так, зачем собирать-то? Историки это дело давно разжевали и выплюнули, дед был реабилитирован в своеположенное время, компнесацию отсуживать?
>>"Поправку на факты" вносить надо, а не "на ветер". А то за неимением ветрометра можно напоправлять ...
>
>Факты должны быть установлены.
Факты по большей части установлены. Фальсифицированное от и до дело. С точки зрения неальтернативных историков, военной рпокуратуры и верховного суда. Впрочем, если факт поступления на военную службу в возрасте 16 лет сугубо с целью "вести разведку в интересах чещской разведки" у Вас не вызывапет сомнения ... :)
