|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Sereda
|
|
|
Дата
|
24.07.2015 22:00:28
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Ссылки;
|
|
Зачем притаскиваете на форум творчество блондинок?
>Раскол зарплат — $15,000 или $150,000 (социальная)
>Это ещё одна фундаментальная проблема развитого мира. Есть очень большие зарплаты и есть очень маленькие — и быстрое ичезновение всех зарплат посередине. Есть работа дизайнера новых систем, есть работа человека, который выбрасывает мусор из корзинок и стрижёт траву вокруг здания, но нет никаких промежуточных работ. Есть работы, для которых нужен талант и высочайший уровень образования, и есть работы, для которых достаточно быть человеком — иметь две руки и две ноги. Зарплата на первых работах улетает в стратосферу, зарплата на вторых сидит на minimal pay — $7.25/час. Это приводит к фундаментальному и очень неравному расколу общества.
Весьма экзотические представления, далекие от реальности. На Западе имеется масса профессий и между двумя указанными уровнями. Строители, водители,энергетики, промышленные рабочие, учителя, врачи и т.п.
>Кроме того, второй класс работ вообще под угрозой ликвидации.
Больная фантазия.
> В мире всё меньше и меньше не творческой работы, всё больше машин, которые могут заменить человека везде.
Больная фантазия в квадрате.
> И не заменяют кое-где только по одной причине… Догадались по какой? Очень просто. За эти работы платят так мало — minimal pay — что ещё недавно робот, стоил бы в 3 раза дороже, чем человек. Но эта ситуация быстро меняется...
Больная фантазия в кубе. Айзека Азимова начитался.
>Перспективы бедных (образовательная)
>Люди, засевшие на минимальной оплате находятся в ужасном положении. Не очень понятно, можно ли что-то сделать для них. Но ещё хуже, что в таком же положении их дети. Люди, которые не обнаружили в себе творческих способностей, или не смогли их развить, или не унаследовали крупного состояния от папочки с мамочкой — не имеют шансов освободится от бедности.
Это проблема социальна, никак она не связана с фантастическими измышлениями про роботов, которые якобы могут уже завтра заменить физический труд человека.
> Они опускаются на дно — с наркотиками от безысходности — и их дети находятся в крайне невыгодном положении. Человеческий мозг максимально плаcтичен в возрасте 0-4 лет, после этого умеренная пластичность с 5 до 10, а затем что-либо делать поздно. А если первые 10 лет прошли с родителями, которые махнули рукой на свою жизнь?
>Можно было бы злобно воскликнуть — "так пускай пропадают они" — но, как сказала бы Юлия Латынина “проблема в том, что эти люди избиратели”. Латынина думает, что "всех можно в курятник загнать нагайкой", достаточно проявить политическую волю. Это творческое предположение вызывает у меня очень большие сомнения. На мой взгляд проблема решается СОВЕРШЕННО иначе, “но поля этой тетради слишком узкие, чтобы я могла записать это решение здесь”.
Понятно, блондинка писала.
>Слишком много тела (философская)
>Это самая трудная для формулировки проблема — и она связана со всеми предыдущими. Посмотрите на любую выпускную фотографию 12 класса в США, и вы поймёте о чём я. Какие холёные тела, сколько здоровья и лошадиной силы (ненужной совсем хаха в современном мире). В США стало слишком много тела. И дело не в том, что в некоторых штатах число страдающих медицинским ожирением подползло к 33%. И это ожиревшие, которые толще типичного депутана из Государственной Думы РФ — они выглядят страшно.
>Но дело не только в их страданиях. Дело в систематически неправильном развитии страны — наращивание жира ложный путь — так ВВП в два раза не увеличишь, и так в двери уже только боком. Дело также в отрыве того, над чем думают господа учёные, и тем, что может понять средний Джо. Это заметно и в других странах. В российской прессе колонка “наука” умерла или превратилась в помойку, и есть серьезные издания, которые утверждают, что научные открытие дескать кончились. Имею честь ответственно заявить: (а) за последние 15 лет объём знаний человечества, по крайней мере, удвоился;
Чего так скромно? Можно было бы и десяток раз насчитать.
(б) научные открытие ещё вообще не начинались — впереди всё самое волшебное. Но способность человека, выучившегося в советской-путинской или американской школе, понимать их и наслаждаться их размахом и красотой, стремительно приближается к нулю. Напомню ещё раз — эти люди избиратели. Ну как, есть тут маленькая проблемка или нет?
>В заключение ответим ещё на последний вопрос. Итак, у США есть множество сложнейших проблем — почему же нам полоскают мозги надуманными и несуществующими — почему наёмные фрицы не разоблачат Америку на реальном материале? Фриц Морген и ему подобные не могут написать о действительных проблемах США по следующим причинам: (1) настоящие минусы США сложнее, чем фейковые, придуманные, и писать про них сложнее; (2) они их часто не знают; (3) реальные проблемы США показывают, как слабости, так и реальную огромную мощь этой страны, то, что она далеко опережает весь мир; (4) достоточно один раз перестать врать, и потом уже не соврёшь — правда совсем другая на вкус и цвет.
Куда уж без огромной мощи США? Без этого блондинке, а также прочим укропитекам будет плохо спаться по ночам. Во что тогда верить-то?
>Достаточно один раз читателям её откушать, и больше враньё брать не будут — начнут отличать. Ну, а не врать Фрицу никак нельзя — с нашей-то прогрессивностью, миролюбием и легитимнейшим Президентом. Тут без вранья никак.
> http://verola.livejournal.com/142288.html