|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
victor belov
|
|
|
Дата
|
15.07.2015 23:49:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Семинар; Тексты;
|
|
Re: Да ну!...
>>>Ну во-первых ЧЕЛОВЕК до своих мыслей должен доходить именно САМ, напряжением собственного мозга, без услужливых помощников.
>>
>>Идея что люди сами до всего доходят, в крайнем случае учатся у станков, но ни в коем случае не у людей - она от древнееврейской байки о падшем Адаме. У кого Адаму было учиться? Не у кого! Сам до всего доходил. Вот и все люди такие, самодостаточные. Или по крайней мере должны быть. Упорное переживание этого мифа в наше время можно объяснить только марксистским мракобесием в системе образования.
>
>Александр, потерпите немного с обвинениями в марксистском мракобесии. Академической мантии у меня нет, да и у Вас я думаю тоже. Поэтому я не считал и не считаю своим долгом на форуме каждый раз оговариваться при каких условиях мои слова действительны. Так вот, в данном случае я имел ввиду взрослые особи преимущественно мужского пола, старше 30 лет.
И взрослые и дети, и женского и мужского, и до 30 лет и после. Люди так устроены, что всему учатся. Почитайте "Проблемы интенсификации науки" СГ http://www.kara-murza.ru/books/Intens-nauki/intens-nauki.rar
>Да тогда любой школьник знал, как работает поршневой мотор - других не было. А кто сегодня разберётся (кроме Чубайса разумеется) как работает энергетика?
Тот кто проработал в ней всю жизнь от инженера до министра. Как "разбирается" Чубайс мы все видели на примере СЯШГ
http://img11.nnm.me/5/e/4/6/a/93232efb7df7844e09e2530b45c.jpg
> Только ответственные, высочайшей квалификации специалисты могут справиться с задачами модернизации.
И при чем тут тогда "демократия"?
>>> И не нужно путать хаос или мистический "объективный закон", короче, пустую вредную фантазию под названием "либеральный рынок" с реальным, ответственным, творческим трудом реального человека
>>
>>Фантазия это ваша хрущевская "демократия", которая вместо Политбюро будет решать какие станки покупать на золото. Так не бывает. Люди не самодостаточные адамчики, и чем сложнее система, тем больше информации нужно для принятия решений, а собрать всю необходимую информацию можно только в иерархической системе.
>
>А я об этом и говорю, только Вы забываете добавить, что система должна управляться квалифицированными, ответственными, творческими людьми, болеющими за своё дело. Я не случайно ввернул сюда "творческими", поскольку система не должна быть застывшей, наоборот - она должна подвижной, постоянно совершенствующейся, идущей в ногу со временем. "Подвижное в подвижном". А выполнить это условие без творческого подхода исполнителей к своим обязанностям просто невозможно. "Винтики" тут не проходят - система быстро сдохнет.
Винтик может быть вполне творческим. Его отличие от "демократии" в том, что он руководствуется не собственными потребностями, как в "материализме" Маркса, а интересами страны. Собственные потребности удовлетворены жалованием. См мою выдающуюся статью http://tochka-py.ru/index.php/ru/glavnaya/entry/496-social-biochemistry
--------------------------
http://tochka-py.ru/