>Вы таки забываете, что с точки зрения американцев, армии РФ лучше всего сидеть в Крыму и у украинской границы, чем быть в Арктике, на Кавказе, в Средней Азии и т.п.
В сенате много подъездов и много мнений, где должны сидеть "армия РФ", анадысь читал мнение одного неглупого ам. генерала, ветерана Афганистана, что уход российской армии и снижении российского влияния в Ср. Азии представляет "огромную опасность для интересов Соединенных Штатов, особенно после окончания операции в Афганистане, так как ведет к опасному усилению мусульманских радикалов в регионе от Ташкента до Исламабада в случае падения светских режимов", афганцы тоже что-то чуют - недаром Карзай втихую не вылазит из Москвы. Вообще же для "демонстрации флага" особо большого наряда сил и не требуется. С моей кочки зрения громождение многолюдных баз в арктическом регионе - глупость несусветная. на которую с другого берега замерзшего ледовитого Океана с обалдением глядят три канадца при одной летающей лодке, а из-за финской границы с вожделением - финские рестораторы и хозяева магазинов ("Мы очень рады восстановлению русской военной базы у нашей границы - наш город оживет, как это было десять лет назад, когда жены российских военнослужащих приездажли к нам за покупками, пообедать или просто сходить в кино"@)
>Это же так удобно: заполыхает всерьёз где-нибудь Средней Азии, а послать туда не особо кого - сразу ударят по Крыму и всё в рамках международного права и законности.
"Полыхание" в Средней Азии армейскими нарядами не потушишь - тут нужна более тонкая политика. Да и в Крыму сидит не так чтобы уж много народа - все те же "до 25 тыс.", что и до референдума, разве что некоторое качественно изменение состава. Знаете. какая сейчас большая проблема в Крыму с военными? Куда нафиг девать 16 тысяч присягнувших экс-укровояк, которые в знач. числе сейчас сидят за штатом, в состав группировки их просто невозможно впендюрить - нет штатных единиц, а уволить некошерно.
>Да и вообще, любой серьёзный разговор с РФ можно начинать из-под Белгорода. Не красота?
Любой серьезный разговор мог начинаться и из под Вентсилпилса, к примеру, оттуда до Питера ближе, чем до Москвы "из под Белгорода". Да и , я что-то не уверен, что народ Украины готов предоставить себя в качестве пушечного мяса и плацдарма для чуждых им целях. Вон анадысь опрос общественного мнения неожиданно выдал, тчо "за НАТО" - 48%, а "против НАТО" - 43%, это после всех событий и полутора лет интенсивной (и 20 лет до этого менее интенсивной) инфопрокачки. Удивительно.
